Рішення № 136725675, 20.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/758/26

Провадження № 2/505/2730/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської областів складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

секретаря судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами у загальному розмірі 70523,15 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн., вказавши в позові, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №71722443 в електронній формі та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 12000,00 грн., строк 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,35 % в день. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71722443 від 01 квітня 2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. Додатково, 01 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір Кредитної лінії (Надійний) №8682854, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000,00 грн., строк 360 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % в день, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, договір підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також, 04 квітня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір Позики №118643, згідно з умовами якого відповідач отримав 7500,00 грн., строк 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,01 % в день, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, договір підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, а 26 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду №8 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором надання коштів у кредит №71722443 від 01.04.2025 року та за договором кредитної лінії (Надійний) №8682854 від 01.04.2025 року. 26 серпня 2025 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №26082025 від 26.08.2025 року за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №118643 від 04.04.2025 року.

06 травня 2026 року від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у частині нарахування по договору №7122443 від 01.04.2025 року: 5760,00 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування, 1800,00 грн. комісії за надання кредиту; по договору №8682854 від 01.04.2025 року: 5000,00 грн. неустойки, 1725,00 комісії за надання кредиту; по договору №118643 від 04.04.2025 року: 14920,65 грн. суми заборгованості за пенею, 1890,75 грн. комісії за надання кредиту.

20 травня 2026 року від представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважає відзив безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак

відповідно до відповіді на відзив просить розгляд справи провести без участі представника позивача, задовольнит повозвні вимоги повністю та стягнут з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №71722443 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, п.2 Договору №71722443 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 12000,00 грн., на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, процентна ставка (базова)/день складає 0,35 % і є фіксованою.

Крім того, у п.9.3.9. договору сторони передбачили, що у випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за договором сплачувати у повномі обсязі нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом або пеню,та нести відповідальність передбачену договором.

Кредитний договір №71722443 від 01 квітня 2025 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «65156».

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні, що підтверджується довідкою від 19.01.2026 року вих. № КД-000110213.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 20820,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12000,00 грн., заборгованість за відсотками 1260,00 грн., заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом 5760,00 грн., комісія 1800,00 грн.

27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, а 26 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду №8 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором, в тому числі за договором №71722443 від 01 квітня 2025 року.

Згідно із реєстру боржників №14 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 20820,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12000,00 грн., заборгованість за відсотками 1260,00 грн., заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом 5760,00 грн., комісія 1800,00 грн.

01 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір Кредитної лінії (Надійний) №8682854, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк, визначений цим договором, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу.

Відповідно до умов договору: ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн.; тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк 360 днів; процентна ставка 0,95 % в день; кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1725,00 грн.

Кредитний договір №8682854 від 01 квітня 2025 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «164220».

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні, що підтверджується довідкою від 21.01.2026 року вих. № КД-000113578.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 25370,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 8645,00 грн., неустойка 5000,00 грн., комісія 1725,00 грн.

27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, а 26 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду №8 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором, в тому числі за договором №8682854 від 01 квітня 2025 року.

Згідно із з реєстру боржників №13 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 25370,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 8645,00 грн., неустойка 5000,00 грн., комісія 1725,00 грн.

04 квітня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір Позики №118643, згідно з умовами якого відповідач отримав 7500,00 грн., строк 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,01 % в день.

Кредитний договір №118643 від 04 квітня 2025 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G76D7i».

ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні, що підтверджується довідкою від 02.09.2025 року вих. № КД-000049111.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 24333,15 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7500,00 грн., заборгованість за відсотками 21,75 грн., неустойка 15000,00 грн., комісія 1890,75 грн.

26 серпня 2025 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №26082025 від 26.08.2025 року за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №118643 від 04.04.2025 року.

Згідно із з реєстру боржників №1 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 24333,15 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7500,00 грн., заборгованість за відсотками 21,75 грн., неустойка 14920,65 грн., комісія 1890,75 грн.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання щодо сплати кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) №8682854 від 01 квітня 2025 року у розмірі 5000,00 грн. та за пенею за договором позики №118643 від 04 квітня 2025 року у розмірі 14920,65 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим.

Однак, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги в частині стягнення неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) №8682854 від 01 квітня 2025 року у розмірі 5000,00 грн. та за пенею за договором позики №118643 від 04 квітня 2025 року у розмірі 14920,65 грн., задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог про стягнення комісії за надання кредиту за договором надання коштів у кредит №71722443 від 01 квітня 2025 року у розмірі 1800,00 грн., за договором кредитної лінії (Надійний) №8682854 від 01 квітня 2025 року у розмірі 1725,00 грн. та за договором позики №118643 від 04 квітня 2025 року у розмірі 1890,75 грн., суд зазначає наступне.

У постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 Верховний Суд визначив, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 3 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послугу, яку вчиняє банк з метою встановлення, зміни правовідносин, а саме: укладення кредитного договору, внесення змін до нього.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості відповідно до кредитних договорів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за договором надання коштів у кредит №71722443 від 01 квітня 2025 року: заборгованість по тілу кредиту 12000,00 грн., заборгованість за відсотками 1260,00 грн., заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом 5760,00 грн.; за договором кредитної лінії (Надійний) №8682854 від 01 квітня 2025 року: заборгованість по тілу кредиту 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 8645,00 грн. та за договором позики №118643 від 04 квітня 2025 року: заборгованість по тілу кредиту 7500,00 грн., заборгованість за відсотками 21,75 грн. Загальна сума заборгованості становить 45186,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на те, що позов задоволено частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2132,25 (з розрахунку 3328,00 грн.*64,07%=2132,25 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, яке знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, суму заборгованості за кредитними договорами №71722443 від 01 квітня 2025 року, №8682854 від 01 квітня 2025 року, №118643 від 04 квітня 2025 року в сумі 45186 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, яке знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, судовий збір у розмірі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 25 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя: