Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №505/607/26
Провадження №1-кп/505/616/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку складення та подання досудової доповіді
20 травня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи
Куяльницької сільської ради
Подільського району Одеської області ОСОБА_5
під час проведення у приміщенні суду в м. Подільськ підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 42023162510000052, у якому обвинувачується
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, громадянин України, депутат Подільської районної ради Одеської області VIII скликання, головний лікар КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 42023162510000052, у якому обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 12.05.2026 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначено до судового розгляду на 20.05.2026 та доручено представнику персоналу органу пробації Подільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Ювілейна, 35) надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання 20.05.2024 до суду з`явився прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 представника потерпілої особи Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 .
В судове засідання не з`явився захисник адвокат ОСОБА_6 , однак від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу відкласти на іншу узгоджену та прокурором дату, у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.
18.05.2026, на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника органу пробації Подільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 , про неможливість надання досудової доповіді у встановлений термін, у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме, відстуність достатнього часу на її складання. Оскільки, від терміну підгтовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність досліження відомостей про особу обвинуваченого, просить суд, надати йому достатньо часу для її підготовки.
Дослідивши клопотання органу пробації, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.
Відповідно до розділу п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.
Враховуючи положення вищенаведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання та подання досудової доповіді.
Відтак, клопотання представника органу пробації, слід задовольнити.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника органу пробації Подільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 .
Встановлений ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2026 строк складення та подання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнавої Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, депутата Подільської районної ради Одеської області VIII скликання, головний лікаря КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, продовжити до 04 червня 2026 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 04 червня 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_8
Судове рішення № 136725670, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/607/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: