Ухвала суду № 136725579, 21.05.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1507/25

Провадження № 2-п/503/4/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення ухваленого 19.12.2025 року у цивільній справі за вище вказаним позовом.

При цьому, у змісті самої заяви про перегляд заочного рішення відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтоване посиланням на ту обставину, що останній є військовослужбовцем та проходить військову службу в зоні бойових дій, внаслідок чого об`єктивно не мав можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, що є пропуском строку з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення суд встановив наступні обставини.

19.12.2025 року Кодимським районним судом Одеської області у цивільній справі № 503/1507/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було ухвалено заочне рішення (а.с.76-82) за результатом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з чим копію заочного рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, а натомість 23.12.2025 року в порядку, передбаченому ч.5 ст. 272 ЦПК України, надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, яке 02.01.2026 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою про те, що адресат відсутній, про що свідчить копія відповідного супровідного листа (а.с.85) та рекомендоване поштове відправлення № R067067971849 (86-87).

Іншої адреси відповідач ОСОБА_1 суду не повідомив.

Згідно пункту 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з чим 02.01.2026 року є днем вручення відповідачу ОСОБА_1 заочного рішення ухваленого 19.12.2025 року у даній цивільній справі.

Однак, ще 26.12.2025 року відповідач подав поштою (а.с.106) на зазначене вище заочне рішення апеляційну скаргу (а.с.88-91), яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2026 року (а.с.111) було повернуто апелянту внаслідок її подання останнім за умов не подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

08.05.2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, тобто поза межами процесуальних строків, передбачених як ч.2 ст. 284 ЦПК України так і ч.3 ст. 284 ЦПК України.

08.05.2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху із зазначенням її недоліків заяви, способу і строку їх усунення.

18.05.2026 року, на виконання ухвали про усунення недоліків, до суду надійшла відповідна заява відповідача до якої додані документи, що підтверджують вид військової служби, яку проходить відповідач, та приймання ним безпосередньої участі у здійсненні заходів із захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Висновки суду

щодо клопотання про поновлення строку пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення:

Згідно ч.2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року № 478/2025, від 20.10.2025 року № 793/2025, від 12.01.2026 року № 40/2026 та від 27.04.2026 року № 342/26, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX, від 15.07.2025 року № 4524-IX, від 21.10.2025 року 4643-IX, від 14.01.2026 року № 4757-IX та від 28.04.2026 року № 4857-ІХ.

Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 12.12.2013 року, що підтверджується копіями довідок від 08.11.2025 року № 1521 та від 12.05.2026 року № 600 виданих НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), а також відповідними записами зробленими у військовому квитку Серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 18.05.2004 року.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з чим, у відповідності до положень ст. 127 ч.1, 284 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення все ж був пропущений відповідачем ОСОБА_1 з поважних причин пов`язаних із проходженням ним військової служби в умовах воєнного стану.

Окрім того, суд також зважає на ту обставину, що протягом процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 284 ЦПК України, для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення, що відповідним чином відображає висловлення останнім правової позиції спрямованої саме на реалізацію свого процесуального права на перегляд судового рішення.

щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення:

Заява (після усунення недоліків) відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху (після усунення недоліків) не встановлено, як і підстав для її повернення.

Згідно ч.1-2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з чим суд у відповідності до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 127, 284-286, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 03 червня 2026 року о 14:15 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи, а позивачу у відповідності до вимог першого речення ч.1 ст. 286 ЦПК України та з врахуванням положень ч.6 і 9 ст. 128 ЦПК України, невідкладно надіслати копію заяви відповідача про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів, зокрема поданих на усунення недоліків, на електронну пошту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко