Рішення № 13672421, 01.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 12/21/1905-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „ЕКРО „УБ ХАЕС” м. Нетішин

про стягнення 9364грн. 58коп.

Суддя Шпак В.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 01.02.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „ЕКРО „УБ ХАЕС” м. Нетішин про стягнення 9364грн. 58коп., з яких 7 950грн. 14коп. заборгованості за поставлений товар, 428грн. 23коп. інфляційних, 173грн. 56коп. 3% річних, 812грн. 65коп. пені.

В судовому засіданні 24.01.2011р. представник позивача надав суду пояснення, в яких зазначив, що в позовній заяві позивач помилково зіслався на договір купівлі-продажу (контракт) №065/04/61 від 25.03.2004р. Поставка товару відповідачу здійснювалась в рамках договору №41(065/04) від 22.10.2009р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

22.10.2009р. між ТОВ „Вінкхаус Україна” (продавець) та ТОВ ПМТЗ „ЕКРО” УБ ХАЕС (покупець) укладено договір купівлі-продажу №41(065/04).

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.7.1, п.10.1) продавець зобов’язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця фурнітуру виробництва фірми Вінкхаус та складові та комплектуючі для виробництва віконних систем інших виробників (товар), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах передбачених даним договором. Покупець зобов’язаний передплатити вартість 100% замовленого товару, протягом 3-х банківських днів з дня виставлення продавцем рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. При відпуску товару в порядку, визначеному розділом 4 договору, продавець надає покупцю два примірника видаткової накладної, один з яких після отримання товару покупцем з відповідною відміткою при отриманні товару повертається продавцю, оригінал рахунку-фактури та податкової накладної (у випадку, якщо покупець є платником податку на додану вартість).

Згідно видаткової накладної №51091056 від 27.10.2009р. на підставі довіреності №216 від 26.10.2009р. позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7950грн. 14коп.

20.07.2010р. ТОВ „Вінкхаус Україна” звернулось до відповідача з вимогою оплатити 7950грн. 14коп. заборгованості, 812грн. 65коп. пені, 428грн. 23коп. інфляційних, 173грн. 56коп. 3% річних, що підтверджується фінансовим чеком.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 7.1 договору від 22.10.2009р. передбачено, що покупець зобов’язаний передплатити вартість 100% замовленого товару, протягом 3-х банківських днів з дня виставлення продавцем рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

В матеріалах справи наявний рахунок-фактура №362215 від 23.10.2009р. на суму 7950грн. 14коп., але докази отримання відповідачем вказаного рахунку-фактури відсутні.

Отже, відповідач відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України повинен був розрахуватись з позивачем у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги, а саме, 28.07.2010р.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав.

Станом на 27.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 7950грн. 14коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Враховуючи викладені обставини, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „ЕКРО „УБ ХАЕС” м. Нетішин в частині стягнення 7950грн. 14коп. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 812грн. 65коп. пені.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Крім того, ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Договором від 22.10.2009р. сторони не погодили відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань у вигляді пені та її розмір.

Отже, в частині стягнення 812грн. 65коп. пені належить відмовити.

Позивачем нараховано 428грн. 23коп. інфляційних, 173грн. 56коп. 3% річних за період з 29.10.2009р. по 19.07.2010р.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідача виникло зобов’язання зі сплати боргу 28.07.2010р., позивачем інфляційні та 3% річних нараховано включно по 19.07.2010р.

Вимогу про сплату заборгованості позивачем направлено відповідачу 20.07.2010р.

Отже, в стягненні 428грн. 23коп. інфляційних, 173грн. 56коп. 3% річних у позові необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Екро "УБ ХАЕС" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" м. Київ про стягнення 9364грн. 58коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "ЕКРО "УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області, Піонерна база (код 31161814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" м. Київ, вул. Лугова, 9 (код ЄДРПОУ 32380145) - 7 950грн. 14коп. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 14коп.) заборгованості за поставлений товар, 86грн. 70коп. (вісімдесят шість гривень 70коп.) державного мита, 200грн. 60коп. (двісті гривень 60коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В стягненні 428грн. 23коп. інфляційних, 173грн. 56коп. 3% річних, 812грн. 65коп. пені у позові відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу; 3. відповідачу.

Повний текст рішення складено 04.02.2011р.