Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" лютого 2011 р.Справа № 14/5025/107/11 За позовом відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
про стягнення 102 196,13 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
Позивача: Кох В.Є. за довіреністю
Відповідача: не зявився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 01/08-78 від 23.01.08р. у розмірі 102196,13 грн., з яких: 98766,22 грн. основний борг, 493,98 грн. інфляційні, 2935,93 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в заявленому до стягнення розмірі. В обґрунтування позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем обовязку щодо оплати вартості продукції та транспортних послуг.
Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву не подав, свого представника не направив. Надіслав до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою.
Дане клопотання судом відхилено, оскільки відповідач не позбавлений можливості захищати свої права шляхом подання письмового відзиву та направлення представника.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів встановлено.
Відповідно до укладеного між сторонами договору № 01/08-78 від 23.01.08р. позивач поставив відповідачу цемент на загальну суму 892134,88 грн.
Відповідно до п. 2.2. договору покупець (відповідач) сплачує вартість продукції і транспортних затрат, надає реквізити одержувача і забезпечує прийняття продукції.
Даний договір, як передбачено п. 8.1. діє з дня його підписання до 31 грудня 2008 року. При відсутності заперечень кожної зі сторін, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, з аналогічною умовою пролонгації.
Факт поставки продукції підтверджується наявними в матеріалах справи накладними рахунками на поставку цементу, а також актом звірки розрахунків, засвідченого печатками та підписами представників обох сторін, з погодженою сумою залишку заборгованості (акт відображає загальний стан взаєморозрахунків між сторонами).
Зважаючи на наявність заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оплата покупцем вартості продукції і транспортних затрат, згідно п. 5.2.2. договору, здійснюється на умовах п. 4 договору.
Згідно п. 4.3. договору покупець здійснює 100 % предоплату, згідно виставлених рахунків продавцем. Пунктом 4.4. передбачена можливість відвантаження продукції без попередньої оплати з відстрочкою платежу до 3 днів з моменту прийняття вантажу до перевезення станцією відправлення.
За таких обставин позов, в частині стягнення основного боргу підтверджується наявними в справі матеріалами та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення інфляційних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком.
Згідно п. 6.1. договору за невиконання умов договору винній стороні нараховується неустойка, у розмірі 2-х облікових ставок НБУ від суми невиконаних у термін зобовязань, за кожен день прострочення (пеня), за весь строк невиконання. Таким чином, положення ст.. 232 ГК України, щодо обмеження нарахування пені шестимісячним строком не застосовується.
Оскільки пеня є договірною неустойкою, вимоги про її стягнення обґрунтовані, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі. При цьому судом відмічається, що нарахування пені здійснено за період з 20.09.2010р. по 28.11.2010р., який є меншим від встановленого договором максимально можливого (за весь час прострочення).
Таким чином позов обгрунтований, підтверджений наданим матеріалами, а тому підлягає задоволенню.
Судові витрати, в силу ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1, індекс 32343, АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Подільський цемент” (ЗКПО - 00293091, індекс 32325, с. Гуменці, Камянець Подільського району, Хмельницької області, р/р № 26006890031564 у Камянець Подільському відділенні Хмельницької філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018) - 98766,22 грн. основного боргу, 493,98 грн. інфляційних, 2935,93 грн. пені, 1022 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. : до справи та сторонам.
Повний текст виготовлений 04.02.11.
Судове рішення № 13672417, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/5025/107/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: