Ухвала суду № 136724153, 11.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24800/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, серед іншого, встановлено, що 02.11.2020 державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_7 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II- КВ № 001201 від 22.05.2000, виданого на підставі рішення Поліської районної ради № 67 від 24.12.1999 прийняв рішення про державну реєстрацію права комунальної власності за Романівською сільською радою Поліського району Київської області на земельну ділянку площею 22,8218 га з кадастровим номером 3222050000:01:001:0112 і на земельну ділянку площею 150,0146 га з кадастровим номером 3222050000:01:001:0111.

Також встановлено, що 15.12.2020 державним реєстратором Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_8 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ за №? 001203 від 22.05.2000, виданого на підставі рішення Поліської районної ради № 67 від 24.12.1999 прийнято рішення про державну реєстрацію права комунальної власності за Радинською сільською радою Поліського району Київської області на земельну ділянку площею 18,025 га з кадастровим номером 3223588000:08:005:0001.

Окрім того, вказаними рішеннями державних реєстраторів право постійного користування земельними ділянками зареєстровано за ТОВ «Світанок Полісся».

Проте, з листа Архівного відділу Вишгородської РДА встановлено, що у відповідності до протоколу засідання VIII сесії XXIII скликання Поліської районної ради народних депутатів, яке відбулося 24.12.1999, рішення № 67, на підставі якого видано державні акти серії II-КВ № 001201 від 22.05.2000 та серії II-КВ № 001203 від 22.05.2000, не приймалося.

При цьому встановлено, що колишні сільські голови с. Радинка та с. Романівка Поліського району Київської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 використали підроблені документи щодо права постійного користування земельними ділянками при прийнятті рішення щодо проведення реєстраційних дій права комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223588000:08:005:0001, 3222050000:01:001:0111, 3222050000:01:001:0112, які фактично розташовані в межах зони безумовного (обов`язкового) відселення та відносяться до категорії радіаційно небезпечних земель, за Радинською та Романівською сільськими радами Поліського (на цей час Вишгородського) району Київської області, а також права постійного користування такими ділянками за ТОВ «Світанок Полісся».

Після чого земельні ділянки з кадастровими номерами 3223588000:08:005:0001, 3222050000:01:001:0111, 3222050000:01:001:0112 орендовано ТОВ «Дружба-М» у ТОВ «Світанок Полісся» та на них здійснено вирощування зернових культур пшениці, соняшника та кукурудзи, незважаючи на те, що вказані земельні ділянки фактично розташовані в межах зони безумовного (обов`язкового) відселення та відноситься до категорії радіаційно небезпечних земель.

У вказаному кримінальному провадженні 30.04.2026 повідомлено про підозру, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, у вчиненні шахрайства, тобто придбання права на майно шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також 30.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в офісних приміщеннях, які фактично використовуються для здійснення господарської діяльності ТОВ «Світанок Полісся» (код ЄДРПОУ 43595021), ТОВ «Дружба-М» (код ЄДРПОУ 37926895), ТОВ «Агро Полісся 2017» (код ЄДРПОУ 41733187), СТОВ «Прогрес» (код ЄДРПОУ 30163784) та інших пов`язаних з такими юридичними особами одними власниками чи керівниками суб`єктів господарської діяльності, за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 15, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме документи щодо діяльності вказаних суб`єктів господарювання, зокрема пов`язаної з набуттям речових прав на майно та земельні ділянки на території Поліського (на цей час Вишгородського) району Київської області.

Постановою слідчого від 01.05.2026 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

30.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в офісних приміщеннях, які фактично використовуються для здійснення господарської діяльності ТОВ «Світанок Полісся» (код ЄДРПОУ 43595021), ТОВ «Дружба-М» (код ЄДРПОУ 37926895), ТОВ «Агро Полісся 2017» (код ЄДРПОУ 41733187), СТОВ «Прогрес» (код ЄДРПОУ 30163784) та інших пов`язаних з такими юридичними особами одними власниками чи керівниками суб`єктів господарської діяльності, за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 15, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме документи щодо діяльності вказаних суб`єктів господарювання, зокрема пов`язаної з набуттям речових прав на майно та земельні ділянки на території Поліського (на цей час Вишгородського) району Київської області.

Постановою слідчого від 01.05.2026 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на вилучені 30.04.2026 під час обшуку в офісних приміщеннях, які фактично використовуються для здійснення господарської діяльності ТОВ «Світанок Полісся» (код ЄДРПОУ 43595021), ТОВ «Дружба-М» (код ЄДРПОУ 37926895), ТОВ «Агро Полісся 2017» (код ЄДРПОУ 41733187), СТОВ «Прогрес» (код ЄДРПОУ 30163784) та інших пов`язаних з такими юридичними особами одними власниками чи керівниками суб`єктів господарської діяльності, за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 15, речі і документи, що мають значення для кримінального провадження:

- копію договору суборенди №071125/КРО/CO/АГРО_Полісся від 07.11.2025 з додатками на 17 арк.;

- копію додаткової угоди № 1 до договору суборенди № 010825/КРО/СО/1/231/БІЖІНАР від 01.08.2025 на 7 арк.;

- флеш-носій Kingston 64GB чорного кольору C 29-375.B00LF;

- карту пам`яті Goodram 32Gb 0032H9X07;

- журнал реєстрації наказів ТОВ «Дружба-М» прийом-звільнення у пронумерованому вигляді на 100 арк.;

- роздруківку word.файл із назвою «група» (дата створення 02.04.2026), на 1 арк. із переліком підприємств та їх валовим доходом за рік 2025;

- копію договору оренди № 261-Х від 22.10.2025 на 9 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 42021110000000248 від 24.09.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1