Ухвала суду № 136724063, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24883/26-ц

пр. № 2-9224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових коштів такими, що не входять до складу спадщини та зобов`язання повернути грошові кошти, -

УСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 11 травня 2026 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому просив суд:

- визнати грошові кошти у розмірі 335 500,00 грн, які знаходяться на картковому рахунку померлої ОСОБА_1 НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», такими, що не входять до складу спадщини померлої;

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» повернути грошові кошти у розмірі 335 500,00 грн., які знаходяться на рахунку померлої ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», шляхом зарахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

У відповідності до частини другої статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, особа, визначена стороною у справі, має відповідати ознакам, властивим фізичним або юридичним особам, або бути державою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вбачається, що позивач у прохальній частині позову просить суд визнати грошові кошти у розмірі 335 500,00 грн, які знаходяться на картковому рахунку померлої ОСОБА_1 НОМЕР_1 в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», такими, що не входять до складу спадщини померлої.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Разом з тим, суд зазначає, що у справах у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічна правова позиція викладена 19 січня 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 280/4/18, провадження № 61-403св19.

Як вбачається, позивач не визначив та не залучив до участі у справі належних відповідачів, спадкоємців ОСОБА_1 , які набули право на майно, що знаходиться на рахунку померлої.

Крім того, суд зазначає, що банк виступив лише платіжним агентом, який виконав платіжне доручення самого позивача, і не є отримувачем спірних коштів, за таких обставин, позивачу необхідно встановити правильний процесуальний статус АТ КБ «Приватбанк» як учасника справи у відповідності до ст.ст. 48, 53 ЦПК України.

Підсумовуючи вищенаведене у цій частині, позивачеві необхідно уточнити коло учасників справи та їхні процесуальні статуси, узгодивши з позовними вимогами до нього, зокрема визначити і вказати осіб-відповідачів, третіх осіб, вказати відомості, передбачені пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надати підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачам, третім особам.

ІІ. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява не містить достатнього правового обґрунтування позовних вимог. Зокрема позивач не вказав конкретні норми матеріального права (статті Цивільного кодексу України), якими регулюється спірне правовідношення, зокрема підстави для повернення коштів, перерахованих на рахунок померлої особи та визнання коштів такими, що не входять до складу спадщини.

За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати позовну вимогу про визнання грошових коштів такими, що не входять до складу спадщини та позовну вимогу про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» повернути грошові кошти, зазначивши норми матеріального права (зокрема статті Цивільного кодексу України, інших нормативно-правових актів), якими регулюється спірне правовідношення.

ІІІ. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить вказаних відомостей.

IV. Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, представник не вказав реквізитів рахунку позивача в банку чи бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову, та не надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

V. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3 328, 00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вбачається, що позивачем було надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 4026, 40 грн., тобто тільки за вимогу майнового характеру з урахуванням пониженого коефіцієнту при подачі позову в електронній формі.

Разом з тим, позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2662, 40 грн.

Таким чином, при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 2662, 40 грн слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із вищеперерахованими недоліки, які підлягають усуненню, шляхом уточнення позовних вимог, їх матеріально-правової аргументації, визначення належного кола осіб, їх процесуальних статусів, зазначення відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подачі доказів направлення позовної заяви з додатками усім учасникам справи; зазначенні реквізитів рахунку позивача в банку чи бажаний спосіб отримання грошових коштів та подачі документу, що підтверджує наявність такого рахунку та надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2662, 40 грн.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання грошових коштів такими, що не входять до складу спадщини та зобов`язання повернути грошові кошти, залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова