Ухвала суду № 136723958, 29.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22840/26-к

пр. 1-кс-26182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить наступне, а саме:

«1. Визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язати його перевірку законності НСРД (в тому числі повідомлень із зазначенням прізвищ ОСОБА_7, ГО "Центр правозахисту та взаємодії" (код ЄДРПОУ 45790558), сайту "Тудейсапдейтс", Todaysupdates, Todaysupdates.xyz, підготовки до незаконного кримінального переслідування мене та початку кримінальних проваджень після моєї смерті, моїх родичів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з фальсифікаціями дискредитуючих даних (негативних характеристик, про наявність психічних розладів тощо) та припинити їх, так як вони порушують Конвенцію Ради Європи "Про захист професії адвоката".

2. Визнати такими, що порушує Конвенцію "Про захист професії адвоката" акти службових розслідувань військової частини НОМЕР_1 стосовно мене та зобов"язати Генерального прокурора винести постанову про припинення НСРД та кримінальних проваджень (так як справа стосується зловживань працівниками поліції на території кількох областей) стосовно мене, моєї сестри, моїх батьків. Зобов"язати Генерального прокурора перевірити приховування проваджень та актів службових розслідувань в-ч НОМЕР_1 стосовно мене керівниками Харківської обласної прокуратури, військової прокуратури, а також приховування сфальсифікованих матеріалів стосовно моїх сестри, батьків начальниками ГУ НП в Львівській області, ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , начальниками ХРУП № 1, ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

3. Зобов"язати Генерального прокурора повідомити фабули з єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням прізвищ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , так як справи стосовно них порушуватись з метою незаконного затримання мене та моїх родичів. Прошу витребувати відомості про належність мого телефону НОМЕР_2 згідно архівних інформаційно-пошукових баз міліції, СБУ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших. Згідно них він належав ОСОБА_9 або ОСОБА_14,, стосовно яких фальсифікувались НСРД про торгівлю наркотиками. Таким же чином фальсифікувались НСРД і стосовно ОСОБА_10 , або поблизу його місця проживання стосовно підставної особи.»

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги які пред`являє заявник не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1