Рішення № 13672359, 26.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. Справа № 27/332-10

вх. № 11023/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Мельник М.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "СОМ-Сервіс", с. Пісочин

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 52862,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СОМ-сервіс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Техноімпекс" заборгованість в розмірі 52862,51 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 28.09.2009 р. між ТОВ "СОМ-сервіс" та ЗАТ "Техноімпекс" був укладений договір поставки № 145, відповідно до умов якого позивач бере на себе обов"язок поставити та передати у власність відповідачу непродовольчу продукцію, асортимент, кількість та ціну яких зазначають у специфікації, а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити вказаний товар на умовах, визначених в договорі та специфікації до нього.

Поставки товару відповідачу здійснювалися окремими партіями на підставі прийнятих позивачем до виконання замовлень відповідача та належним чином оформлених видаткових накладних з обов"язковою вказівкою на номер та дату накладної, загальної суми продукції, яка поставлялася та скріплені печатками та підписами.

Відповідно до п. 7.7. договору, оплату за реалізований товар відповідач повинен проводити два рази на місяць у безготівковій формі після реалізації поставленого позивачем товару, третім особам шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. Позивач виконав свої зобов"язання належним чином. Фактично було поставлено відповідачу товар на суму 148862,15 грн., але за товар було сплачено 95999,54 грн.

Згідно з п. 11.2. договору, відповідач має право повернути товар позивачу, якщо товар попри очікування відповідача не був реалізований споживачам протягом 60 днів з дати поставки партії товару відповідачу.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 52862,51 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Техноімпекс" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 914, р/р 260003223 в ОАО "Мегабанк", МФО 351629, код 31799372) на користь ТОВ "СОМ-сервіс" (02002, Харківська область, с. Пісочин, вул. Транспортна, 116, р/р 26006000032001 в ХВ "Банк Кіпру", МФО 350802, код 34785158) заборгованість в розмірі 52862,51 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 528,63 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 31.01.2011 р.