Рішення № 13672318, 04.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2011 р.

Справа № 10/95-2014

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а

За участю представників:

позивача: Смолінська О.С.- юрист, довіреність №297 від 10 листопада 2010 року.

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України .

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а заборгованості в розмірі 58 165,45 грн. та судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 569 від 02.01.2009 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 58 165,45 грн.

В підтвердження викладеного надано: договір № 569 від 02.01.2009р.; накладні, податкові накладні, претензія №295 від 10.11.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року судове засідання призначене о 11 год. 15 хвилин 21 січня 2011 року.

18 січня 2011 року позивач - ТОВ "АНТ" подало заяву (вх. №8389 (н) про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ТОВ "Торговий світ" крім заборгованості в сумі 58 165,45 грн. ще і розмір інфляційних втрат в сумі 2 649,17 грн., розмір 3% річних в сумі 659,80 грн. та пеню в сумі 8 027,52 грн.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає право позивачу до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подані позивачем зміни позовних вимог відповідають приписам статті 22 ГПК України, а тому вони приймаються судом до розгляду .

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 год. 15 хв. 04 лютого 2011 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що 02 січня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 (надалі, Постачальник), та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий світ»(надалі, Покупець), був укладений договір № 569, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався постачати Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати Товар згідно умов даного Договору (п.1.1 Договору)

У відповідності до умов Договору № 569 від 02.01.2009р. Постачальник на виконання умов зазначеного Договору поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 66 845,86 грн., що підтверджується представленими копіями накладних: № 34822 від 13.07.2010р. на суму 1 608,28 грн., №34823 від 13.07.2010р. на суму 1 584,44 грн., №34824 від 13.07.2010р. на суму 1 609,28 грн., №34828 від 13.07.2010р. на суму 1 561,20 грн.; №34829 від 13.07.2010р. на суму 1 560,38 грн., №34830 від 13.07.2010р. на 1 516,08 грн., №34831 від 13.07.2010р. на суму 1 580,50 грн., №34832 від 13.07.2010р. на суму 1 556,30 грн. №34833 від 13.07.2010р. на суму 1 636,46 грн., № 34839 від 13.07.2010р. на суму 1 561,20 грн., №34840 від 13.07.2010 року на суму 1 551,88 грн., № 34841 від 13.07.2010р. на суму 1 516,08 грн., №34842 від 13.07.2010р.на суму 1 628,82 грн., №34843 від 13.07.2010р. на суму 1 546,70 грн., № 35114 від 16.07.2010р. на суму 9 918,60 грн., № 35115 від 16.07.2010 року на суму 3 306,62 грн., № 35116 від 16.07.2010р. на суму 3 298,56 грн., № 35117 від 16.07.2010р. на суму 3 294,10 грн., № 35118 від 16.07.2010р. на суму 1 672,54 грн., № 35119 від 16.07.2010р. на суму 1 601,84 грн., № 35120 від 16.07.2010р. на суму 1 863,48 грн., №35663 від 23.07.2010р. на суму 2 529,78 грн., № 35664 від 23.07.2010р. на суму 2 512,72 грн., №35665 від 23.07.2010р. на суму 2 527,62 грн., №35666 від 23.07.2010р. на суму 2 461,32 грн., №35669 від 23.07.2010р. на суму 2 436,84 грн., №35670 від 23.07.2010р. на суму 2 460,12 грн., № 35868 від 23.07.2010р. 2 471,60 грн., № 35687 від 23.07.2010р. на суму 2 472,08 грн.

Згідно п. 3.1 Договору товар, вказаний в специфікації, поставляється Постачальником окремими партіями, в асортименті, за ціною, в кількості і в терміни відповідно до замовлень Покупця; п. 4.3 Договору передбачає, що Покупець оплачує вартість товару на умовах відтермінування платежу строком на 60 календарних днів з дати його отримання.

Станом на 08 листопада 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором № 569 від 02.01.2009 р товар становила 58 165,45 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором купівлі –продажу, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 58 165,45 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору сторони встановили, що у випадку затримки платежу Постачальник має право вимагати від Покупця сплати пені в розмірі 0,1% від вартості отриманого, але не оплаченого Покупцем Товару за кожен день протермінування, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку ТОВ "АНТ", згідно з яким останній просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 8 027,52 грн.

Розглянувши представлений розрахунок пені, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 8 027,52 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 3 % відсотка річних та індексу інфляції, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 659,80 грн. (3% річних) 2 649,17 грн. (індексу інфляції), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а, код ЄДРПОУ 30249693 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24А, код ЄДРПОУ 30345109 - 58 165,45 грн. заборгованості, 2 649,17 грн. інфляційних втрат, 659,80 грн. –3% річних, 8 027,52 грн. –пені,

695,01 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Є. Півторак