Ухвала суду № 136723095, 21.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1748/26

Номер провадження 2/585/1232/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яцун О.П. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю .

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Яцун О. П. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні просить допитати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явку яких сторона позивача забезпечить самостійно (а.с.46).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Циба А В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення на підставі наявних в суді матеріалів (а.с.44).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 11 червня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання представника позивача про допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова