Ухвала суду № 136723087, 21.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1808/26

Номер провадження 1-кс/585/503/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні та на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026200470000295 від 01.05.2026 за ч.2 ст. 272 КК України.

Так, 01.05.2026 об 19:11 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на роботі в гаражі виявлено труп ОСОБА_5 , якого придавило кузовом. Тіло виявив охоронець.

01.05.2026 об 20:32 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що на агрофірмі в с. Курмани Роменського району його батька ОСОБА_5 придавило кузовом під час ремонту.

01.05.2026 об 23:28 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що під час авто протягом тижня знаходився дерев`яний підпор, але під час нещасного випадку біля машини його не виявлено і він знаходиться в кучі з дровами. В дворі є камера відео-нагляду. Хвилюється щоб директор не видалив відео.

Виїздом СОГ на місце події в гаражі на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 під кузовом автомобіля марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді водія підприємства і займався ремонтом вказаного автомобіля.

Також на території підприємства на вулиці в районі гаражу, де знаходиться автомобіль марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 , виявлено колоду деревини діаметром 15 см, довжиною 2,66 м, яка на думку потерпілих використовувалася загиблим ОСОБА_5 , як підпор кузова автомобіля та невідомим чином була переміщена з місця події.

Крім того, під час огляду в приміщенні та на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено працюючі камери системи відео-спостереження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 №94 від 04.05.2026 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок асфіксії; інших травм грудної клітини; зачеплення, роздавлення, стискування або защавлення в об`єкті або між об`єктами.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що 01.05.2026 під час ремонту автомобіля марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 внаслідок порушення правил безпеки травмувався і загинув водій підприємства ОСОБА_5 .

З показів потерпілого ОСОБА_6 , його батько дійсно працював водієм на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли 01.05.2026 від сторонніх осіб дізнався про загибель батька на підприємстві, то одразу разом із матір`ю та своєю дівчиною вирушив на місце події. В гаражі підприємства побачив автомобіль марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 , під кузовом якого затиснутий його батько ОСОБА_6 . Відразу звернув увагу, що немає головного і єдиного підпору кузова автомобіля. Пізніше його знайшов за межами гаражу в кучі з дровами, без видимих пошкоджень. Під час спілкування зі сторожем ОСОБА_7 останній повідомив, що загиблий ввечері ремонтував КАМАЗ і він за його проханням приніс йому лом, а коли йшов на пост охорони, то почув грохот. Повернувшись побачив, що ОСОБА_5 придавило кузовом. Також зі слів сторожа в гаражі під час травмування знаходився фронтальний навантажувач «Manitou», якого під час огляду місця події вже не було. Крім того, зазначив, що прохав керівництво філії надати відеозаписи з камер, але ті відмовили, повідомивши, що камери не працюють, хоча сам потерпілий знає, що камери працюють.

01.05.2026 до СВ Роменського РВП надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 щодо влучення відеозаписів з камер спостереження на місці події та про можливість їх знищення керівником підприємства.

Також 07.05.2026 на гарячу лінію Національної поліції України надійшло електронне звернення ОСОБА_8 на дії органу досудового слідства щодо невилучення відеозаписів та колоди деревини з місця події, які керівництво підприємства може знищити.

Крім того, 07.05.2026 до СВ Роменського РВП надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо вилучення колоди деревини та долучення її до матеріалів кримінального провадження, для використання як доказу та проведення відповідних судових експертиз, а також вилучення відеозаписів.

Разом з тим, 02.05.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Роменського РВП направлено запит щодо надання копій документів згідно переліку, а також щодо надання відеозаписів із камер відео-спостереження на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у відповідь на запит СВ Роменського РВП отримано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що камери відео-спостереження на території тракторної бригади філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюють в онлайн режимі, але запис на носії збереження інформації не проводилися.

02.05.2026 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено постанову про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, щодо зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме копію фото-відеозаписів іх камер системи фото-відео спостереження на території і в приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за 01.05.2026.

Однак, під час здійснення вилучення копій таких фото-відеозаписів 13.05.2026 директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що система відео нагляду, яка встановлена на підприємстві, здійснювала відео-нагляд в онлайн режимі без збереження відео-запису на сервері чи окремому носієві, а тому відеозапис подій за 01.05.2026 відсутній.

Під час досудового слідства необхідно встановити усі обставини кримінального правопорушення, осіб, що причетні до його вчинення та об`єктивну істину у справі шляхом проведення слідчих дій, зокрема допитів свідків, проведення оглядів та призначення і проведення судових експертиз, а тому виникла необхідність вилучення: колоди деревини діаметром 15 см, довжиною 2,66 м, яка на думку потерпілих використовувалася загиблим ОСОБА_5 , як підпор кузова автомобіля «КАМАЗ»; відео-реєстратора (з жорстким диском та/або іншим носієм інформації) системи відео-спостереження філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в приміщеннях та на території за адресою: АДРЕСА_1 ; копій відеозаписів системи відео-спостереження філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в приміщеннях та на території за адресою: АДРЕСА_1 , за 01.05.2026.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні та на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: колоди деревини діаметром 15 см, довжиною 2,66 м, яка на думку потерпілих використовувалася загиблим ОСОБА_5 як підпор кузова автомобіля «КАМАЗ»; відео-реєстратора (з жорстким диском та/або іншим носієм інформації) системи відео-спостереження філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення; відеозаписів системи відео-спостереження філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 01.05.2026, з можливістю їх копіювати.

Вказані речі та документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, які іншим способом їх отримати неможливо.

У поданому клопотання старший слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть змінити та/або знищити речі та документи, які зазначені в клопотанні.

Тому у відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України старший слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить його задовольнити (а.с.32).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026200470000295 від 01.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.4).

В обгрунтування клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження № 12026200470000295 від 01.05.2026 року: рапорти Роменського РВП, згідно яких отримано заяви та зареєстровано ЄО за № 5497 від 01.05.2026 року, ЄО за №5506 від 01.05.2026 та ЄО за № 5509 від 01.05.2026 року по факту виявлення тіла ОСОБА_5 , якого придавило кузовом. Тіло виявив охоронець (а.с.5,6,7); протоколи допиту потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (а.с.8-9, 10-15); протокол огляду місця події від 02.05.2026 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд двору філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого виявлено колоду з дерева діаметром 15 см довжиною 2 м 66 см (а.с.16-18); лікарське свідоцтво про смерть № 94, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті асфіксія, інші травми грудної клітини; зачеплення, роздавлення, стискування або защавлення в об`єкті або між об`єктами (а.с.19-20); свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 (а.с.21); запит ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про витребування документів та відповідь на запит (а.с.22, 23,24); постанову про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки від 02.05.2026 року (а.с.26-27) та протокол про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки від 13.05.2026 року (а.с.28); заяву потерпілої ОСОБА_8 від 01.05.2026 року про вилучення відеозаписів з місця загибелі її чоловіка (а.с.29); електронну реєстраційну картку усного звернення ОСОБА_8 зі скаргою на слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 щодо не вилучення відеозаписів з камер спостереження з місця події (а.с.30); клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про вилучення речового доказу (колоди з дерева діаметром 15 см довжиною 2 м 66 см) та забезпечення його збереження (а.с.31).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні речі та документи, які знаходяться в приміщенні та на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) та копіювання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні та на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №12026200470000295 від 01.05.2026 року: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні та на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- колоди деревини діаметром 15 см, довжиною 2,66 м, яка на думку потерпілих використовувалася загиблим ОСОБА_5 як підпор кузова автомобіля «КАМАЗ»;

- відео-реєстратора (з жорстким диском та/або іншим носієм інформації) системи відео-спостереження філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

з можливістю їх вилучення;

- відеозаписів системи відео-спостереження філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 01.05.2026 року,

з можливістю їх копіювати.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено ст. слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1