Єдиний державний реєстр судових рішень 27.08.2025 Справа № 756/12216/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/12216/24
1-кп/756/842/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи кримінальноме провадження №12024100050001710 від 26.05.2024 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
представник потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
обвинувачений ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100050001710 від 26.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 не з`являється до суду для допиту в судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про привід вказаного свідка до суду.
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповіднодо ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Будучи неодноразово повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, у судове засідання, в черговий раз, не з`явився, свідок ОСОБА_10 , про причини свого неприбуття суд не повідомив.
З огляду на те, що свідок ОСОБА_10 не з`являється до суду для допиту в судовому засіданні, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про невиконання останніми своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовий привід.
Керуючись статтями 140, 142, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити.
Застосувати привід до свідка
- ОСОБА_11 , відповідно до відомостей, що містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування жителя міста Києва (вул. Ревуцького, 17б, кв. 226);
у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 09.09.2025 о 13:30.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 136722690, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12216/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: