Ухвала суду № 136722645, 19.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:364/552/20

Провадження №: 6/755/271/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"19" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка 26.05.2026 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

З відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, які передані в провадження головуючого судді Катющенко В.П.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вбачається, що копію заяви з доданими до неї документами заявником направлено ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , однак з матеріалів справи вбачається що адреса останнього місця реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою, відповідачу направлялись повідомлення про розгляд даної справи та відповідно і копія рішення у справі.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не надано належних доказів направлення копії заяви ОСОБА_2 , що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: