Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/1508/26
Провадження № 2-о/459/46/2026
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,
приcяжних Короп А. М., Максимович Н. Я.,
з участю секретаря судового засідання Фецан Ю. А.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої
вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за даною заявою.
Представник заявника подав клопотання, в якому просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для вирішення питань, пов`язаних із психічним станом здоров`я ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник підтримала клопотання її представника.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, щодо призначення експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.
Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1508/26 та медичні документи.
Витребувати від психоневрологічного відділення КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Присяжні: А. М. Короп
Н. Я. Максимович
Судове рішення № 136721688, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1508/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: