Ухвала суду № 136721681, 21.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/366/26

Провадження № 1-кп/459/20/2026

УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження за № 12025141150000573 від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник подав клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та просив зупинити кримінальне провадження на час її проведення.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 перебував на обліку з приводу алкогольної залежності, яка виникла після звільнення з військової служби внаслідок отриманих контузій, неодноразово проходив стаціонарне лікування в Центрі психічного здоров`я у 2025-2026 роках, під час судових засідань демонстрував ненормальну поведінку, порушення свідомості, агресію та втрату пам`яті. Захисник також зазначив, що в обвинуваченого могло мати місце патологічне сп`яніння, яке є психічним розладом у формі сутінкового стану свідомості, а не звичайним алкогольним сп`янінням, що ставить під сумнів його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого правопорушення. На підтвердження викладеного захисник зазначив, що ОСОБА_6 не пам`ятає подій 01.09.2025 р. та дізнався про них лише з відеозаписів та від дружини.

Прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_8 не заперечив щодо клопотання захисника, просив призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, лише доповнив поставленні питання захисником, однак заперечив щодо зупинення кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав захисника.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, представників потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження та долучені медичні документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цьогоКодексу.

За змістом ч.3ст.332 КПК України,до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Поставлені в клопотанні захисника питання на переконання суду слід доповнити питаннями, які були запропоновані прокурором у судовому засіданні, оскільки такі мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цьогоКодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також при вирішенні питання про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження суд керується постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997. Зокрема п.14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

З огляду на викладене, визначення психологічного та психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру з огляду на його поведінку, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Що стосується клопотання в частині зупинення кримінального провадження, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки підстав, передбачених ст. 335 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 159-164, 242-244, 332, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286-1 КК України амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 до часу вчинення кримінального правопорушення, а саме до 01.09.2025, психічним захворюванням, недоумством, якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2.Чи на даний час обвинувачений ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру,якщо так, то яких саме?

4. Із врахувань стану та захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , чи могли в останнього бути провали у пам`яті, а саме: періодично не пригадувати ті чи інші події?

Витребувати від КНП «Центральна міська лікарня ШМР» медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити їх до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в частині зупинення кримінального провадження на час проведення експертизи - відмовити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 02.07.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1