Ухвала суду № 136721487, 21.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/1016/26

Провадження № 2/455/600/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №452/1016/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №76999014, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600,00 грн, на строк до 12.11.2021 року (30 днів), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на день.

Позивач вказує, що за договором факторингу набув право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 11655,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5600,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 6055,00 грн.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2026 року позовну заяву передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 21.04.2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 22.04.2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 21.05.2026 року.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 19.05.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Сімутін М.Р. подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування таких доказів. Щодо поважності причин не подання клопотання у визначені ЦПК України строки вказує, що для повного та всебічного розгляду справи строк слід визнати таким, що пропущено з поважних причин, оскільки без такого визнання і задоволення клопотання неможливо достовірно підтвердити факт отримання коштів відповідачем, зокрема позивач вказує: «Позивача заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. З метою визначення банку-емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки з карткового рахунку на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, номер якого зазначений у зашифрованому вигляді, позивачем було використано загальнодоступні відомості, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки). BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Отже згідно даного сервісу було отримано наступну інформацію картковому рахунку № НОМЕР_1 : Картковий рахунок: BIN: НОМЕР_2 ; Платіжна система: MASTERCARD; Видана БАНКОМ: JOINT STOCK COMPANY KREDOBANK; ТИП КАРТИ: DEBIT; КАТЕГОРІЯ КАРТИ: WORLD; КРАЇНА: UKRAINE». Щодо суті самого клопотання позивач вказує, що обставини видачі кредиту та його безпосереднього отримання відповідачем є ключовими для справедливого та об`єктивного вирішення цієї справи, а саме такі докази підтверджують отримання коштів відповідачем, позивач просить суд витребувати ці відомості у банківської установи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні відомості про відкриття карткового рахунку відповідача у банківській установі та про рух коштів по ньому у день укладення кредитного договору, а також враховуючи, що процесуальний строк було пропущено з поважної причини суд робить висновок, що клопотання позивача слід задовольнити.

Однак, з метою нерозголошення інформації стосовно клієнтів банку, які не є учасниками цієї справи, суд вважає за необхідним уточнити, що надати інформацію слід тільки стосовно відповідача ОСОБА_1 і тільки стосовно карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який, за твердженням позивача, був перерахований кредит.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. №78, код ЄДРПОУ: 09807862) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.10.2021 - 19.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.10.2021 - 19.10.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 11.06.2026 року.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.