Ухвала суду № 13672112, 21.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа № 9/421-08

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на дії органу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”

До Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”

Про стягнення 1639275,79 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Карпович Н.А. (дов. № 326 від 01.01.2010 р.)

Від відповідача не з’явився

Від ВДВС: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.09.08 р. у справі № 9/421-08 (суддя Євграфова Є.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" (07300, Київська область, м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", код 32402870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35А, код 31443937) 130999,89 грн. 3% річних та 1508275,90 грн. індексу інфляції, 16392,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.09.08 р. у справі № 9/421-08, 02 жовтня 2008 року видано наказ господарського суду Київської області № 9/421-08 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16.09.08 р.

02.11.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 8757 від 23.10.2009 року від заступника директора Департаменту правової роботи ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання” про заміну сторони правонаступником, а саме: заміну Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” на його правонаступника Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, з огляду на те, що згідно листа Головного міжрегіонального управління статистики у міста Києва від 14.09.2009 року № 21-10/6349 Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” перейменовано на Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”, яке є його повним правонаступником. На підтвердження факту перейменування, вказаного в заяві, представником позивача було надано копію листа Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві від 14.09.2009 року № 21-10/6349.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2010 року клопотання ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання” від 23.10.2009 року № 8757 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено відповідача –Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” на його правонаступника - Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” (07380, м. Київ, вул. Фрунзе,85, код ЄДРПОУ 32402870).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2010 року видано дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2008 року.

12.11.2010 року до загального відділу господарського суду Київської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”на дії органу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві.

Згідно резолюції керівництва суду зазначена скарга передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Згідно частини першої статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою суду від 16.11.2010 р. розгляд скарги призначено на 07.12.2010 р.; зобов’язано заявника надати в судове засідання належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) постанови Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про скасування процесуального документа та відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2010 р.; Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві зобов’язано надати письмові пояснення по суті скарги.

У судове засідання 07.12.2010 р. представник позивача з’явився, надав витребувані ухвалою суду документи та усні пояснення по суті скарги; представники відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві не з‘явились, витребуваних ухвалою суду пояснень не надали та не надіслали; про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

Оскільки пояснення Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про скасування спірного процесуального документа та відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2010 р. є необхідними для розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року розгляд справи відкладено на 21.12.2010 р.

У судове засідання 21.12.2010 р. представник позивача з’явився, надав усні пояснення по суті скарги; представники відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві не з‘явились, витребуваних ухвалою суду пояснень не надали та не надіслали; про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається, з поданої скарги на дії посадової особи органу Державної виконавчої служби, скаржник посилається на необхідність встановити, якими нормами чинного законодавства України керувався начальник відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Кучер А.В. при відкритті виконавчого провадження та про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження по наказу № 9/421-08 від 02.10.2008 року, враховуючи той факт, що останній мав можливість після отримання дублікату наказу № 9/421-08 одразу направити за належністю до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві виконавчий документ.

Крім того, скаржник оскаржує дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві щодо скасування процесуального документа (згідно постанови від 29.10.2010 р.) та відмови у відкритті виконавчого провадження (згідно постанови від 29.10.2010 р.)

Суд, заслухавши усні пояснення представника позивача, та враховуючи той факт, що для об’єктивного, повного та всебічного розгляду скарги необхідно з’ясувати всі обставини, які можуть вплинути при розгляді скарги по суті, суд вирішив витребувати письмові пояснення у Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.10.2010 р. у порядку статті 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст.38,69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві відкласти на 18.01.2011 року о 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” направити на адресу Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції копію скарги з додатками (докази направлення надати в судове засідання).

3. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві надати оригінал та належним чином засвідчену копію постанови Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві від 08.10.2010 р. про відкриття виконавчого провадження; письмове пояснення щодо підстав скасування постанови про відкриття ВП від 08.10.2010 р., виданої Бабенко О.О. відповідно до чинного законодавства згідно постанови ВП № 21935709 від 29.10.2010 р.; зазначити, чому провадження було скасовано, а не зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»; зазначити, підставу відмови у відкритті виконавчого провадження (постанова Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві від 29.10.2010 р. ) згідно п. 7 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції надати в судове засідання письмове пояснення по суті скарги та зазначити на підставі яких норм чинного законодавства керувався виконуючий обов’язки начальника Кучер А.В. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою

6. Попередити Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про застосування до нього майнової відповідальності у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян на підставі ч.3 ст. 83 ГПК України у випадку неявки в судове засідання або невиконання вимог ухвали господарського суду. Крім того, попередити, що відповідно до частини першої статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя Сокуренко Л. В.