Ухвала суду № 136720734, 20.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26957/24

Провадження № 2-во/752/168/25

У Х В А Л А

20.05.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, за якою він просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2025р. у справі №752/26957/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів, замінивши словосполучення «(вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.)» на правильне словосполучення «(вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.)»; виправити описку у відомостях про учасника позивача 1 ОСОБА_1 , замінивши РНОКПП « НОМЕР_1 » на правильний РНОКПП « НОМЕР_2 », а також виправити відповідні помилки у виконавчому листі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва суду від 04.04.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 100 474,00 компенсації заподіяної майнової шкоди, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 88 474,00 компенсації заподіяної майнової шкоди, а також стягнуто судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025р. допущено описку, а саме: замість правильного зазначення «(вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.)», помилково вказано «(вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.)».

Також у відомостях про учасників справи помилково вказано неправильний код ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість правильного « НОМЕР_2 ».

Отже, допущена в рішенні суду від 04.04.2025р. описка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

На підставі вказаного рішення було видано 20.05.2025р. виконавчий лист, у якому також помилково вказано неправильно прописом суму матеріальної шкоди та РНОКПП ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилка у виконавчому листі, який видано на виконання рішення суду від 04.04.2025р., підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів, вказавши правильно в цьому пункті «(вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.)», замість помилково вказаного «(вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.)».

3. Виправити описку, допущену у відомостях про учасників справи в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних

представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів, вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 "РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

4. Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.05.2025р. на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів, вказавши правильно прописом суму до стягнення «вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.», замість помилково вказаного «вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.».

5. Виправити описку, допущену виконавчому листі, виданому 20.05.2025р. на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Голосіївського району м. Києва «Голосіївський» про стягнення коштів, вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 "РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.05.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА