Ухвала суду № 136720250, 20.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3390/19

2-п/705/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 705/3390/19 за позовом Акціонерного «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 705/3390/19 за позовом Акціонерного «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.04.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Бабковою О.С. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому вона зазначила, що на даний час відпала необхідність у подальшому перегляді судового рішення у зв`язку з повним погашенням кредитної заборгованості перед АТ «Ідея Банк», що підтверджується відповідним повідомленням банку, закриттям виконавчого провадження приватним виконавцем та вилученням автомобіля з реєстру заборон. Просила заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2022 у справі № 705/3390/19 залишити без розгляду.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 705/3390/19 за позовом Акціонерного «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко