Ухвала суду № 136720226, 19.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7130/24

2/705/387/26

УХВАЛА

19.05.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, попередньо до суду подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, тому суд вважає за можливе позов залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський