Ухвала суду № 13671991, 31.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

попереднього засідання

"31" січня 2011 р. Справа № Б19/311-08/13

За заявою Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод”, м. Васильків, Київська область

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від заявника: Микитьон В.В. - довіреність №14-89 від 01.04.2010 р.;

Гуцало В.Л. - голова правління.

від боржника: Кузьменко А.М. - довіреність б/н від 26.04.2010 р.;

арбітражний керуючий: Швачка С.В.- ліцензія НОМЕР_1 вид. 09.02.2010 р.;

від ПКТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2 & С. ": ОСОБА_3- довіреність №153365 від 21.12.2010 р.

від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит": Дмитраш О.З.- довіреність №1-131110/320 від 17.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Карпечкіна Т.П. знаходилась справа №Б19/311-08 за заявою Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод”.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15 липня 2008 року за заявою НАК "Нафтогаз України" було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Васильківській шкірзавод».

Відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі №Б19/311-08 за заявою національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” про банкрутство відмовлено відкритому акціонерному товариству „Васильківський шкірзавод” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2008р. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами повернуто відкритому акціонерному товариству „Васильківський шкірзавод”, а матеріали справи повернуті до господарського суду Київської області.

Згідно з резолюцією голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу №Б19/311-08 передано до подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2008 р. справа прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй номер №Б19/311-08/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2010 р. провадження у справі №Б19/311-08/13 зупинено до вирішення повязаної з нею справою №31/149, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2010 р. поновлено провадження у справі № Б19/311-08/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2010р. визнано Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” конкурсним кредитором з вимогами до Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” (Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 74; код ЕДРПОУ 00307862) в сумі 30030 000 (тридцять мільйонів тридцять тисяч) грн.; зобовязано ініціюючого кредитора Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” (Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 74; код ЕДРПОУ 00307862); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича; призначено попереднє засідання господарського суду Київської області на 17.01.2011 року о 10:25.; зобовязано розпорядника майна Швачку Сергія Васильовича до 14.01.2011 року скласти та подати до господарського суду Київської області на затвердження реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод”.

14.01.2011р. на виконання вимог зазначеної ухвали підготовчого засідання та відповідно до ст. ст. 13,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження судом доданого до клопотання реєстру вимог кредиторів в сумі 47038168,90 грн.

Розглянувши заяви кредиторів, що надійшли по справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сума вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), вимоги яких визнано боржником, складає:

1.ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»вимоги забезпечені заставою, які відносяться до першої черги: 14357992,44 грн. основний борг;

2.НАК «Нафтогаз України»30030000 грн. основний борг, вимоги четвертої черги;

3.ВАТ «Кременчукмясо» 638250 грн. основний борг, вимоги четвертої черги.

4.ПКТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 енд С.2011605,46 грн. основний борг, вимоги четвертої черги, 321 грн. судові витрати;

Боржником та арбітражним керуючи не визнано вимоги ВАТ «Кременчукмясо»на суму 7381,42 грн. з підстав, як пояснив представник боржника в судовому засіданні та арбітражний керуючий пропуску кредитором строку позовної давності щодо стягнення заборгованості на суму 7381,42 грн. та відхилено вимоги Alfey Solutions ОСОБА_2 &C на суму 175098,70 дол. США та Київської обласної профспілкової організації працівників текстильної та легкої промисловості на суму 6760 грн. в звязку з тим, що дані вимоги є поточними.

Щодо кредиторських вимог ВАТ «Кременчукмясо»на суму 7381,42 грн., то суд вважає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги враховуючи, що відповідно до товарних накладних за № 111803 від 25.12.2007 року та за № 111903 від 25.12.2007 року, боржник отримав від ВАТ «Кременчукм'ясо» продукцію (ковбасні та м'ясні вироби) на загальну суму 7 381 грн., 42 коп.

При поставці зазначеного товару, строк оплати сторонами визначений не був.

У звязку з тим, що із змісту правовідносин, що виникли між сторонами та документів на підставі яких здійснено передачу товару (накладні) не вбачається обовязку відповідача щодо сплати товару в момент поставки, до зазначених відносин застосовуються вимоги ст. 530 ЦК України. Зазначена стаття визначає загальні умови та термін виконання зобовязань згідно з якою кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. При цьому боржник повинен виконати таке зобовязання у семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором. Таким днем належить вважати дату одержання вимоги боржником.

Проте, судом встановлено, що з відповідною вимогою провести оплату за отриманий товар ВАТ «Кременчукм'ясо»звернулось до боржника 01.01.2009 р. При цьому сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунки, відповідно до якого боржник визнав суму заборгованості та зобов'язався провести таку оплату у семиденний термін з моменту підписання акту звірки, тобто не пізніше 08.01.2009 року.

Таким чином суд вважає, що строк оплати по даним накладним не пропущений кредитором, оскільки боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобовязання з 08.01.2009 р. а тому він не пропустив трирічний строк позовної давності по вимозі щодо сплати заборгованості за отриманий товар.

На підставі вищенаведеного до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають також включенню грошові вимоги ВАТ «Кременчукмясо» на суму 7381,42 грн. до четвертої черги.

Щодо кредиторських вимог Alfey Solutions ОСОБА_2 &C на суму 175098,70 дол. США, то суд враховує, що зазначений кредитор заяву з вимогами до боржника до суду подавав, а тому з даних підстав вони судом не розглядаються.

Вимоги Київської обласної профспілкової організації працівників текстильної та легкої промисловості на суму 6760 грн. до реєстру вимог кредиторів судом не включаються в звязку з тим, що дані вимоги є поточними, а не конкурсними, оскільки виникли після порушення провадження у справі, а тому повинні розглядатись у інший спосіб передбачений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” (Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 74; код ЕДРПОУ 00307862) до якого включено:

- ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»з вимогами на суму 14357992,44 грн., які забезпечені заставою та відносяться до першої черги;

- НАК «Нафтогаз України»з вимогами на суму 30030000 грн., які віднесено четвертої черги;

- ВАТ «Кременчукмясо»з вимогами на суму 638631,42 грн. які віднесено до четвертої черги.

- ПКТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 &С. 2011605,46 грн. які віднесено до четвертої черги та 321 грн. судових витрат;

2.Заяву Київської обласної профспілкової організації працівників текстильної та легкої промисловості про визнання кредиторських вимог до боржника суму 6760 грн. залишити без задоволення.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4.Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича організувати проведення загальних зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” та повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5.Зобов'язати кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” створити комітет кредиторів та подати до господарського суду відповідний протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

6.Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, особам, що звернулися з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника.

Суддя Наріжний С.Ю.