Рішення № 13671974, 01.02.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
3/241-10
Номер документу
13671974
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р. Справа № 3/241-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан", с. Красне, Згурівський р-н, Київська область

до Закритого акціонерного товариства "Калина", с. Красне, Згурівський район, Київська область

про стягнення 1086889,08 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (далі позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Калина" (далі відповідач) про стягнення 1086889,08 грн., з яких 1045985,00 грн. основний борг, 13943,55 грн. пеня та 26987,53 грн. 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки від 04.01.10р. в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 08.12.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 22.12.10р., зобов’язано відповідача подати документи на вимогу ухвали від 22.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 19.01.11р., зобов’язано представника позивача надати суду копії довіреностей та повторно зобов’язано відповідача подати документи на вимогу ухвали від 22.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.11р. було продовжено строк вирішення даної справи та відкладено її розгляд на 01.02.11р.

Приписами статті 75 ГПК України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

04 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Калина" (покупець) було укладено договір поставки (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставляти і передавати у власність покупця товарно-матеріальні цінності, сільськогосподарську продукцію і скот (далі товар) згідно замовлень покупця, а покупець зобов’язується оплачувати вартість товару і приймати товар у постачальника (п.п. 1.1 Договору).

Асортимент, кількість і вартість товару, який поставляється за цим Договором на основі розміщених замовлень покупця, визначаються між сторонами в кожному окремому випадку погодження замовлення на товар і вказується в додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору: додаток №1 "специфікація"; замовлення покупця на поставку товару, прийняті постачальником до виконання (п.п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 3.3 Договору, базисною умовою оплати партії замовленого покупцем товару, являється умова 100% оплати. Строк оплати –10 (десять) календарних днів з дати поставки партії товару покупцю.

Згідно п.п. 6.1 Договору, останній вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.10р.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: від 15.09.10р. №с-000000020 на суму 9000,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 15.09.10р. №с-00000049 на суму 3840,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 16.09.10р. №с-00000021 на суму 12096,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 17.09.10р. №с-00000022 на суму 23400,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 18.09.10р. №с-00000050 на суму 439926,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 19.09.10р. №с-00000051 на суму 488420,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 19.09.10р. №с-00000023 на суму 2952,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 21.09.10р. №с-00000024 на суму 7920,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 21.09.10р. №с-00000052 на суму 34500,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 22.09.10р. №с-00000028 на суму 16200,00 грн. в т.ч. ПДВ; від 23.09.10р. №с-00000025 на суму 7704,00 грн. в т.ч. ПДВ; загалом на суму 1045958,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Факт отримання відповідачем –ЗАТ "Калина" товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями згаданих накладних, які містять відтиск печатки відповідача в графі "отримав/ла" та копіями довіреностей від 23.09.10р. №216, від 01.09.10р. №213, від 21.09.10р. №215, від 19.09.10р. №214,від 17.09.10р. №212, від 16.09.10р. №209, від 15.09.10р. №208, від 15.09.10р. №207, від 18.09.10р. №210, які видані відповідачем на отримання матеріальних цінностей від позивача згідно видаткових накладних: від 15.09.10р. №с-000000020; від 15.09.10р. №с-00000049; від 16.09.10р. №с-00000021; від 17.09.10р. №с-00000022; від 18.09.10р. №с-00000050; від 19.09.10р. №с-00000051; від 19.09.10р. №с-00000023; від 21.09.10р. №с-00000024; від 21.09.10р. №с-00000052; від 22.09.10р. №с-00000028; від 23.09.10р. №с-00000025.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.07.1965р. № П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96 р. N 293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

В порушення своїх договірних зобов’язань (п.п. 3.3 Договору) відповідач не оплатив вартість поставленого товару.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ЗАТ "Калина" своїх зобов’язань за Договором поставки, за умови поставки ТОВ "Виробниче підприємство "Сан" товару загалом на суму 1045958,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 1045958,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони домовились про те, що в разі порушення покупцем строків оплати, передбачених п.п 3.3, 3.3.1 Договору, постачальник нараховує 30% річних на суму простроченої оплати (п.п. 8.3 Договору).

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи 30% річних складають 26987,53 грн. Розмір 30% річних судом визнається обґрунтованим.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача також пеню, яка за його розрахунком, який міститься в матеріалах справи, становить 13943,55 грн.

Згідно п.п. 8.2 Договору, за порушення покупцем строків оплати, передбачених п.п. 3.3 Договору або іншого погодженого порядку оплати (п.п 3.3.1), покупець сплачує постачальнику, за кожний день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочки, розрахованої від суми, яка підлягає сплаті.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", і відповідно, вимога про стягнення 26987,53 грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Виробниче підприємство "Сан" про стягнення з ЗАТ "Калина" 1086889,08 грн., з яких 1045958,00 грн. основний борг, 26987,53 грн. пеня та 13943,55 грн. 30% річних, є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Калина" (07612, Київська обл., Згірівський район, с. Красне, код ЄДРПОУ 30814923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (07612, Київська обл., Згірівський район, с. Красне, вул. Семенова, 18-А, код ЄДРПОУ 34099299) –1045958 (один мільйон сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 00 коп. основного боргу, 13943 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок три гривні) 55 коп. пені, 26987 (двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень) 53 коп. 30% річних, 10868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень) 89 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 13671974 ?

Документ № 13671974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13671974 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13671974 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13671974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13671974, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 13671974, Господарський суд Київської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13671974 відноситься до справи № 3/241-10

Це рішення відноситься до справи № 3/241-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13671973
Наступний документ : 13671975