Ухвала суду № 136719402, 18.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11379/25 2/335/475/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. за участі секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2233/1172 від 25.07.2008.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 22.12.2025 здійснено перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у якій вона просить залучити до участі у цивільній справі №335/11379/25 правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» - ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви представник зазначає, що відповідно до результатів електронних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №NLD001-UA-20251217-75760 від 25.12.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14 січня 2026 року було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/1172 від 25.07.2008 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1

На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено документи, які підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, разом з тим в позовній заяві, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво є заміною сторони або третьої особи у цивільному процесі іншою особою у зв`язку з переходом до неї прав та/або обов`язків у матеріальному правовідношенні, щодо якого виник спір. При цьому правонаступник вступає у процес у тому стані, в якому він перебував на момент такого вступу, а всі процесуальні дії, вчинені до його залучення, є для нього обов`язковими.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не впливає на сам факт переходу права вимоги, а лише покладає на нового кредитора ризик настання передбачених законом несприятливих наслідків у разі виконання боржником обов`язку первісному кредиторові.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зареєстрований у реєстрі № 65.

Зі змісту договору вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» як первісний кредитор відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» як новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, а новий кредитор набуває такі права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

Також умовами договору передбачено, що з моменту відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Факт виконання новим кредитором грошових зобов`язань за договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією №11 від 06.01.2026, згідно з якою Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 4 837 805,91 грн із призначенням платежу: «кошти за придбання на Прозоро. Продажі. протокол №NLD001-UA-20251217-75760 від 25.12.2025, лот 2 пв, переможець: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ЄДРПОУ 43115064».

Крім того, наданими документами підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи 43115064, місцезнаходження: Україна, 49001, місто Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 9.

Оцінивши подані документи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що представником заявника надано належні докази переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» прав вимоги, які належали Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» у зобов`язанні, що є предметом розгляду у даній цивільній справі.

Спірні правовідносини у даній справі є майновими, виникли з грошового зобов`язання та за своєю правовою природою допускають заміну кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника позивача на цій стадії розгляду справи відповідає вимогам статті 55 ЦПК України, оскільки саме правонаступник є особою, до якої перейшли права вимоги за зобов`язанням, щодо якого виник спір.

При цьому питання обґрунтованості позовних вимог, розміру заборгованості, належності та допустимості доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача, підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті. У межах розгляду заяви про процесуальне правонаступництво суд перевіряє наявність правових підстав для заміни особи у спірному матеріальному правовідношенні та наявність доказів переходу відповідних прав до іншої особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню, а до участі у справі №335/11379/25 слід залучити правонаступника позивача Публічнного акціонерного товариства «Укргазбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Керуючись статтями 12, 13, 55, 81, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263265 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 517 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №335/11379/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9).

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Направити правонаступнику позивача копію цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 17 червня 2026 року на 11 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко