Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4207/26 1-кс/335/1863/2026
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,? ? слідчого ОСОБА_3 , власника майна ? ? ОСОБА_4 представник власника майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання? ? старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку у садовому будинку АДРЕСА_1 речі, а саме на:
- Ipad Air модель MD792FD/A серійний номер DMPLJ3GKF4YF ІМЕІ: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;
- ?3 флеш носії: Apacer серійний номер 541448208326 на 32ГБ, Kingston серійний номер04715820А00LF 5V на 128 ГБ, PNY USB 3.0 на 16 ГБ;
-?ноутбук Asus модель ZenBook UX434DA_UM433DA ім?я пристрою WINK4S325C5HFV, оперативна пам`ять 8ГБ з зарядним пристроєм;
?- мобільний телефон Iphone 17 модель MG6S4AF/A серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з маркуванням з лівої сторони Proove x Luxo із захисним склом та сім картою оператора стільникового зв`язку Водафон НОМЕР_5 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.05.2026 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2026 о 15 год 25 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136719393, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4207/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: