Ухвала суду № 136719194, 20.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.02.2026

Справа № 331/5835/25

Провадження № 2/331/750/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Есауленко Тетяна Євгенівна, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких, на підставі ордерів на надання правничої допоми серії АР № 1368438 від 01.10.2025 року і серії АР № 1265604 від 18.09.2025 року, діє адвокат Есауленко Т.Є., до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

16 лютого 2026 року недоліки позовної заяви представником позивачів були усунені шляхом подання оновленої позовної заяви.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Есауленко Тетяна Євгенівна, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву згідно вимог ст.ст.181,192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та докази на обґрунтування заперечень, а також роз`яснити право надіслати до суду заяву про згоду на участь у справі, або заяву про розгляд справи без їх участі, довірити представляти свої інтереси в суді уповноваженому представнику, в іншому випадку справа буде розглянута без їх участі. Копія пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 28 травня 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Направити позивачам, відповідачу та третій особі копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун