Ухвала суду № 136718957, 20.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/734/25 Провадження № 1-кп/304/149/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.239 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року задоволено подання Голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та направлено на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської области обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072030000026 від 27.02.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року справу розподілено судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 21.05.2026.

20.05.2026 на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальнням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, за її участю в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість Перечинського районного суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подане захисником ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та наданням можливості стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_3 взяти безпосередню участь під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження у справі № 298/734/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне, враховуючи приписи ст.336 КПК України, провести підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2026 року по розгляду вищевказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференцзв`язку за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, яке призначено на 14 годин 30 хвилин 21 травня 2026 року дистанційно, в режимі відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Використовувані в підготовчому судовому засіданні технічні засоби мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Попередити захисника адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4