Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/3824/26
Провадження № 2/642/1827/26
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3516412624-608174 від 06.02.2022 у загальному розмірі 7907,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2713,70 грн, заборгованість за відсотками у сумі 5194,02 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками представником позивача надано суду копію квитанції № 2073080 від 18.05.2026 та копію опису вкладення до листа від 18.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , адреса відправлення: АДРЕСА_2 .
Водночас, як вбачається з довідки з відповіді № 2761775 від 20.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже представником позивача не надано суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на належну адресу реєстрації місця проживання відповідача, а тому представником позивача не виконано вимоги, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та пропонує позивачу надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 за адресою реєстрації її місця проживання ( АДРЕСА_1 ) у паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Судове рішення № 136718307, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3824/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: