Рішення № 136717873, 08.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/359/25

Номер провадження 2/298/55/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка рахувалася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 , з нею проживав онук, тобто позивач ОСОБА_1 . У зв`язку зі смертю бабусі відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та особою, який вступив в управління спадковим майном. 31.07.2024 року старостою Волосянківського старостинського округу Олень Г.І., було посвідчено заповіт за реєстровим № 59, відповідно до якого померла заповіла в цілому все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що вона матиме право, заповіла позивачеві, своєму онукові ОСОБА_1 .

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого ТзОВ «БАЙТ», а тому позивач просить визнати за ними, як спадкоємцем за заповітом та законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, про що 03 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис №93. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Луг.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого старостою Волосянківського старостинського округу Олень Г.І. за реєстровим № 59 від 31 липня 2024 року, вбачається, що перша заповіла усе належне їй майно онуку ОСОБА_1 (позивачу).

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «БАЙТ» від 16.12.2024 р. № 4135 значиться ОСОБА_1 , який є замовником вказаної документації.

З довідки виданої Волосянківським старостинським округом Ужгородського району Закарпатської області від 05 листопада 2024 року № 236, вбачається що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , та була головою домогосподарства, разом з нею був зареєстрований та проживав онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 квітня 2025 року за № 39/01-16, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не виникло.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 80705769 від 03 квітня 2025 року, спадкодавець ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформація відсутня.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990).

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 18.05.2026.

Головуючий Тарасевич П.П.