Ухвала суду № 136717872, 20.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/202/26

Номер провадження 2-с/298/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2026 року, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 10.03.2026 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 5 547,00 грн., а також судовий збір у сумі 266,24 грн..

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судовго наказу. Заяву мотивує тим, що договір про розподіл природного газу між заявником та стягувачем не укладався, заява-приєднання не підписувалася. Тому нарахований борг вважає незаконним та просить скасувати судовий наказ від 10.03.2026 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстав для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, судя вважає, що заява про скасування судового наказу є обгрунтованою, такою, що подана з дотриманям вимог ст.170 ЦПК України, оскільки заявником надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про стягнення із ТОВ «»Газорозподільні мережі України» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 266,24 грн., хоча до заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 166,40 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положенняст.164 ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст.141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №298/202/26 від 10.03.2026 року, Великоберезнянським районним судом Закарпатської області - задовольнити частково.

Судовий наказ № 298/202/26, виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 10 березня 2026 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 5 547,00 грн., та 266, 24 грн., судового збору скасувати.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарасевич П.П .