Ухвала суду № 136717780, 21.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4483/19

Провадження № 1-в/243/37/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18.09.2019 у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019050510000482 від 09.03.2019, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся керівник Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 18.09.2019 Слов`янським міськрайонний судом Донецької області було ухвалено вирок у кримінальній справі №243/4483/19, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також задоволено цивільний позов прокурора в інтересах комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину у розмірі 10 953 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 48 коп. Вирок суду в частині відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи лишається невиконаним.

Введення на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій у безпосередній близькості до міста Слов`янська та Краматорська призвело до порушення звичного режиму роботи державних установ та обмеження доступу до документації закладу охорони здоров`я у період 2022-2025 роки. У зв`язку з початком ліквідації стягувача з 01.02.2024 та припинення юридичної особи з 20.01.2025, отримання інформації про стан організації виконання рішення суду, отримання відомостей про надходження виконавчого документа стягувачу ускладнено, вказані обставини підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру. Наразі з`ясувати будь-які деталі щодо обігу виконавчого листа у самого стягувача неможливо, оскільки юридична особа ліквідована. Крім того, Слов`янський ВДВС має екстериторіальне розташування з початком повномасштабного вторгнення рф до України та приймає поштову кореспонденцію за адресою: 02155, м. Київ, а/с 26, при цьому державні виконавці здійснюють свою діяльність дистанційно (поза межами адміністративних будівель Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) за місцем фактичного проживання (перебування) із застосуванням електронних комунікацій і технологій. Такий формат роботи органу примусового виконання об`єктивно обмежував можливість проведення звірок та отримання актуальної інформації про хід провадження. Крім того, державний виконавець, який безпосередньо супроводжував виконавче провадження - ОСОБА_6 на даний час звільнений та не працює у відділі, що унеможливлює отримання будь-яких відомостей щодо стану виконання чи фактичного місцезнаходження оригіналу документа. Сукупність цих обставин ліквідація стягувача, звільнення виконавця та дистанційний режим роботи державних органів в умовах війни створює обставини, за якої організація належного виконання рішення суду та дотримання строків ускладнена, що є підставою для їх поновлення судом з метою забезпечення права на справедливий суд та обов`язковість судового рішення. Керуючись положенням ст.535 КПК України, просив вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з положенням ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2021 цивільний позов прокурора в інтересах комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради (місцезнаходження: м.Краматорськ, вул.Героїв України, 17, р/р 26008053622310 АТ КБ Приватбанк в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 01990810, МФО 335548) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину, 10953 (десять тисяч дев?ятсот п?ятдесят три) грн. 48 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 21.10.2019.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. При цьому для виконання рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Водночас 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022. Воєнний стан запроваджений в Україні 24.02.2022 наразі не припинено та не скасовано.

Отже, в силу вимог підпункту 4 абзацу 6 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», визначений ст.12 цього Закону строк пред`явлення на примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 у кримінальній справі в частині стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину, 10953 (десять тисяч дев?ятсот п?ятдесят три) грн. 48 коп., перервався з 22.10.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

За змістом заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Слов`янського ВДВС, державним виконавцем, що супроводжував зазначене виконавче провадження, був ОСОБА_6 .

З наданих прокурором письмових відомостей можливо встановити, що 25.10.2019 виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Постановою державного виконавця від 12.03.2021 виконавчий лист був повернутий стягувачу (ВП № 60423593) на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Розпорядженням Краматорської військової адміністрації № 102-р від 30.01.2024 було реорганізовано комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради.

Однак, до заяви не додано відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень або будь-яких відомостей від Слов`янського ВДВС щодо нездійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 у кримінальній справі в частині стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок злочину, 10953 (десять тисяч дев?ятсот п?ятдесят три) грн. 48 коп. Таким чином, доводи прокурора про втрату виконавчого листа жодним чином не підтверджені, а надані прокурором документи не є достатніми доказами для висновку про втрату виконавчого листа.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає доводи заявника необґрунтованими та приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа на виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18.09.2019 у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019050510000482 від 09.03.2019, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.05.2026 о 12-15 год.

Суддя ОСОБА_1