Ухвала суду № 136717348, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7019/25

Провадження № 2/638/7035/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пономарьової Н.І., представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Шліонської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Національна поліція України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (далі Відповідач), у якому просить: поновити строк на звернення до суду як пропущений з поважних причин; скасувати наказ Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про звільнення ОСОБА_1 №25 о/с від 16.01.2025; поновити ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця відділу з обслуговування міжрегіональних територіальних органів поліції (з дислокацією в м. Харків); стягнути з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.01.2025 по дату винесення рішення; стягнути з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати; звільнити Позивача від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 02.04.2026 відкрито загальне позовне провадження.

14.04.2026 Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

20.05.2026 представник третьої особи надав пояснення, у яких проти позову заперечує та вважає його безпідставним, зокрема, вказує на те, що Позивач пропустив строк звернення до суду та не надав доказів поважності пропущення такого.

21.05.2026 Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів у Відповідача, а саме інформації про заробітну плату, виплачену ОСОБА_1 у листопаді та грудні 2024 року.

Відповідач та третя особа проти задоволення клопотання не заперечують і Відповідач зазначив, що може надати суду таку інформацію.

У підготовчому судовому засіданні Учасники справи зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суд, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керується таким.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи зазначене, те що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі наразі не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням Сторін на 10 год. 30 хв. 11.06.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52В).

Відповідачу - надати інформацію про заробітну плату, виплачену ОСОБА_1 у листопаді та грудні 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова