Ухвала суду № 13671713, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/19802.02.11 За заявою           Заступника прокурора м. Києва Шевченко В.В. Про                    перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.09 р. у справі № 37/198 за нововиявленими обставинами У справі

За позовом          Приватного підприємства «Продукти харчування»

До                    1. Державного підприємства «Ресурспостач»

2. Державного комітету України з державного матеріального резерву

Про                    визнання права власності на майно

За участю          прокуратури м. Києва

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідачів: 1) Зосім І.В.

                     2) Михайлець О.В.

Від прокуратури: Карпенко Н.М.

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.05.09 у справі № 37/198 позовні вимоги Приватного підприємства «Продукти харчування»задоволено повністю, визнано за Приватним підприємством «Продукти харчування»право власності на м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 2 594,389 тонн вартістю 22 955 000,00 грн. (відповідно до договорів купівлі-продажу № 1-2422 від 25.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 348,56828200 тонн вартістю 3 165 000,00 грн.); № 1-2423 від 25.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 348,23399600 тонн вартістю 3 155 000,00 грн.); № 1-2424 від 25.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 348,90109900 тонн вартістю 3 175 000,00 грн.); № 1-2425 від 25.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 349,23245620 тонн вартістю 3 185 000,00 грн.); № 1-2426 від 25.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 349,56236324 тонн вартістю 3 195 000,00 грн.); № 1-2427 від 25.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 349,89082969 тонн вартістю З 205 000,00 грн.); № 1-2681 від 27.09.2008 р. (м'ясо курей (половини та четвертини морожені) у кількості 500 тонн вартістю 3 875 000 грн.), яке знаходиться в даний момент на складах ПП «Продукти харчування»(відповідно до договору відповідального зберігання № 8зб від 29.04.2008 р.); стягнено з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Приватного підприємства «Продукти харчування»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження 42,50 грн. –витрати по сплаті державного мита, 59,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Приватного підприємства «Продукти харчування»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 42,50 грн. – витрати по сплаті державного мита, 59,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвалою від 12.05.09 р. у справі № 37/198 було виправлено допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.05.09 року № 37/198 описку та викладено п. 3 резолютивної частини рішення зазначеного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Ресурспостач»(01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, буд. 4, код 34002592) на користь Приватного підприємства «Продукти харчування»(83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 3 код ЄДРПОУ 33821954) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження 42,50 грн. –витрати по сплаті державного мита, 59,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано два накази № 37/198 від 19.05.09 р.

17.11.10 року Заступник прокурора м. Києва Шевченко В.В. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва № 37/198 від 05.05.09 р. за нововиявленими обставинами, згідно з якою просив прийняти до розгляду дану заяву та скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.05.09 р. у справі № 37/198 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Заява мотивована тим, що акт Контрольно-ревізійного відділу Південного регіону Контрольно-ревізійного департаменту Держкомрезерву України від 13.01.09 р. є нововиявленою обставиною, так як він існував на час розгляду справи (акт від 13.02.09 р., а рішення суду прийнято 12.06.09 р.), не був відомий прокуратурі м. Києва, виявлений після прийняття рішення у справі і має істотне значення, оскільки підтверджує факт зберігання м’яса Держкомрезерву не ПП «Продукти харчування», а державною організацією «Комбінат Новий».

Прокуратурі м. Києва про наявність акту Контрольно-ревізійного відділу Південного регіону Контрольно-ревізійного департаменту Держкомрезерву України від 13.02.09 р. стало відомо під час виконання завдання Генеральної прокуратури України від 26.10.10 р. № 05/2/1-600 вих-10, яке надійшло до прокуратури м. Києва 27.10.10 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції прокуратури м. Києва.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. було призначено розгляд заяви на 06.12.2010 р., зобов’язано сторін надати суду письмові пояснення з приводу заяви заступника прокурора м. Києва Шевченка В.В. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.09 р. у справі № 37/198 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача у призначене судове засідання 06.12.2010 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Державного підприємства «Ресурспостач»у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати документи, необхідні для розгляду справи. Повідомив про те, що на даний час надати їх не в змозі у зв’язку з тим, що ГУБОЗ МВС України було проведено виїмку даних документів, у підтвердження чого надав копію постанови прокуратури Шевченківського району міста Києва про проведення виїмки від 29.07.2010 р.

Представники відповідача –Державного комітету України з державного матеріального резерву та прокуратури м. Києва проти задоволення зазначеного клопотання заперечень не навели.

З метою надання можливості Державному підприємству «Ресурспостач»підготувати необхідні для розгляду заяви документи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Приймаючи до уваги нез’явлення представника позивача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 22.11.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 06.12.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 20.12.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 20.12.2010 р. не з’явився, вимог ухвали суду від 06.12.2010 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Державного комітету України з державного матеріального резерву заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з реорганізацією Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Представники відповідача - Державного підприємства «Ресурспостач»та прокуратури м. Києва заперечень не навели.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв’язку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 17.01.2011 р., представники відповідачів та прокуратури надали суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, задовольнив.

Приймаючи до уваги вищезазначені клопотання, а також у зв’язку з нез’явленням представника позивача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвал суду, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 20.12.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 02.02.2011 р.

У судовому засіданні 02.02.2011 р. представник відповідача - Державного комітету України з державного матеріального резерву заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з реорганізацією Державного комітету України з державного матеріального резерву, у підтвердження чого надав наступні докази: Указ Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 р., Розпорядження Кабінету Міністрів України № 2219-р від 10.12.2010 р., копію Наказу Держкомрезерву № 465 від 21.12.2010 р. та копію опису документів, що надані Держкомрезервом до державного реєстратора.

Пунктом 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 37/198 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                            У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 37/198 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.