Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/872/26
Провадження № 2/615/551/26
У Х В А Л А
21 травня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/872/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 42 720,00 грн, з яких:
- заборгованість за договором № 4635917 від 10 травня 2024 року у розмірі 4 935,00 грн;
- заборгованість за договором № 1586766 від 30 квітня 2024 року у розмірі 37 785,00 грн.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступні відомості:
- про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові її власника, а також його реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП);
- виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки № НОМЕР_1 , що відображає операцію зарахування коштів 10 травня 2024 року у розмірі 1 000,00 грн;
- виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки № НОМЕР_1 , що відображає операцію зарахування коштів 30 квітня 2024 року у розмірі 5 500,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 720,00 грн, з яких: заборгованість за договором № 4635917 від 10 травня 2024 року у розмірі 4 935,00 грн; заборгованість за договором № 1586766 від 30 квітня 2024 року у розмірі 37 785,00 грн.
Представник позивача зазначає, що відомості, які він просить витребувати, можуть підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для витребування доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступні відомості:
- про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові її власника, а також його реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП);
- виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки № НОМЕР_1 , що відображає операцію зарахування коштів 10 травня 2024 року у розмірі 1 000,00 грн;
- виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки № НОМЕР_1 , що відображає операцію зарахування коштів 30 квітня 2024 року у розмірі 5 500,00 грн.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 08 червня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 136717100, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/872/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: