Ухвала суду № 13671667, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/39403.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮніТім» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Архі гласс плюс» Про стягнення 86841,35 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Сапронов О.В. –по дов. № б/н від 03.02.2011

Від відповідача Медолиз В.В. –по дов. № 17/01-2 від 17.01.2011

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.01.2011 оголошувалась перерва до 01.02.2011 та в засіданні суду 01.02.2011 було оголошено перерву до 03.02.2011.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮніТім»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архі гласс плюс»75550,96 грн. основного боргу, 7071,55 грн. пені, 2629,17 грн. інфляційних втрат, 1589,67 грн. –3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору № 2/26.01.10 від 26.01.2010.

В судовому засіданні 03.02.2010 сторонами подано мирову угоду від 03.02.2011 про досягнення згоди по даному спору.

Позивач та відповідач в поданих в засіданні суду заявах просять затвердити мирову угоду при цьому зазначають, що наслідки відповідних дій зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода з боку позивача підписана генеральним директором Пітайчук С,О., а з боку відповідача представником за довіреністю Медолиз В.В., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов’язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 03.02.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮніТім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архі гласс плюс», яка містить наступне:

«TOB «ЮНІТІМ»код ЄДРПОУ 34296911 (позивач по справі № 3/394), з однієї сторони,

та

TOB «АРХІ ГЛАСС ПЛЮС»код ЄДРПОУ 35574520 (відповідач по справі № 3/394), а разом сторони які

переслідуючи мету створити найбільш сприятливі умови для мирного врегулювання спору по господарській справі № 3/394, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом TOB «ЮНІТІМ»до TOB «АРХІ ГЛАСС ПЛЮС», в порядку ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. В рамках справи № 3/394, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, сторони дійшли згоди, що відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача та до 31 травня 2011 року, зобов'язується погасити позивачу суму основного боргу за договором № 2/26.01.10 від 26.01.2010 року у розмірі 75 550,96 грн. згідно графіку визначеного у п. 5 даної Мирової угоди. У цьому випадку штрафні санкції, що складають: 7 071,55 грн. пені, 2 629,17 грн. інфляційних витрат, 1 589,67 грн. три проценти річних, на загальну суму 11 290,39 грн. та входять до складу позовних вимог, що визнаються, але не підлягають стягненню за Мировою угодою, а вважатимуться погашеними та позивач не матиме права здійснювати будь-які дії щодо їх стягнення у майбутньому.

2. Витрати по сплаті державного мита в розмірі 868,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розміру 236,00 грн., що всього складає 1 104,41 грн. сторони розділять навпіл та включать до загальної суми, що підлягає стягненню за Мировою угодою, отже, в цій частині до стягнення належить сума 552,21 грн.

3. Сума що підлягає стягненню за Мировою угодою становить 76 103,17 грн.

4. У разі недодержання строків погашення основного боргу та судових витрат, згідно графіку визначеного п. 5 Мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача штрафні санкції зазначені у п. 1 цієї Мирової угоди, а позивач набуває права вимагати їх сплати.

5. Погашення та компенсація сум визначених в п. 1 даної Мирової угоди буде відбуватися згідно з наступного графіку:

до 20 квітня 2011 року –20000 грн.;

до 30 квітня 2011 року - 20000 грн.;

до 15 травня 2011 року –16103,17 грн.;

до 31 травня 2011 року –20000 грн.

Всього 76103,17 грн.

6. Відповідач має право достроково погасити всю суму заборгованості.

7. Погашення відповідачем заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

8. В рамках справи № 3/394, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, сторони дійшли згоди, що після виконання відповідачем своїх зобов'язань, що обумовлені цією Мировою угодою всі обов'язки відповідача за договором № 2/26.01.10 від 26.01.2010 вважаються виконаними належним чином та сторони не мають претензій одна до одної стосовно виконання його умов.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 03 лютого 2011 року.

4. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 03 лютого 2014 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮніТім» (вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204, м. Київ, код 34296911).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Архі гласс плюс»(код 35574520, вул. Кіквідзе, 12-А, офіс 31, м. Київ).

СуддяСівакова В.В.