Ухвала суду № 136716425, 20.05.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1765/25

Провадження № 2/565/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 213716,28 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2564,60 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 25000,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитними договорами: №3305002 від 09.10.2021 року, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 ; №3213607681-131069 від 19.10.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 ; №4468682 від 03.10.2021 року, укладеним між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 ; №4555705 від 05.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ; №101917556 від 19.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в загальній сумі 213716,28 грн., право вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 30.09.2025 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

20.01.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 10.04.2022 року по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

20.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла тотожна заява про зупинення провадження, в якій ОСОБА_1 також викладено заперечення проти позову.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 за №3748 від 10.04.2026 року слідує, що солдат ОСОБА_1 з 10.04.2022 року по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказана обставина також підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 23.01.2023 року.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає її участі в розгляді справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова