Рішення № 136716274, 18.05.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2313/24

Номер провадження 2-о/556/19/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

присяжних Волчецького М.М., Гречуха А.В.,

секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Карпач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є її братом. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість, є інвалідом з дитинства та має І групу інвалідності. Брат не здатний до самостійного проживання та самообслуговування, родина заявниці опікується братом, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_2 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 05.08.2024 року.

08.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.09.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

13.03.2026 року до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

18.03.2026 року заявниця ОСОБА_2 надала письмову заяву в якій вказує, що вона за станом здоров"я не може здійснювати опіку над братом, просила розглянути справу без її участі та вирішити питання про призначення опікуном іншої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет селищної ради рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який надав згоду на це, і відносно якого виконавчим комітетом затверджено відповідний висновок .

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 210958 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи, безтерміново. Потребує постійного нагляду і догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №77/26 від 05.03.2026 року Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням Помірною розумовою відсталістю (F71.0 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), даний розлад є стійким, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №64 від 08.05.2026, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю, який вимагає догляду, є інвалідом з дитинства І групи інвалідності безстроково, через вказаний розлад нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що останній є недієздатним, над ним слід встановити опіку та призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 . При цьому суд враховує згоду ОСОБА_4 на здійснення обов"язків опікуна, його спільне проживання з недієздатною особою, а також відсутність інших родичів, членів сім"ї та близьких осіб, які б виявили бажання і мали змогу бути опікунами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, - ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Присяжні: Волчецький М.М., Гречуха А.В.,

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: вул. Повстанців, 21, с-ще Володимирець, Рівненської області, код юридичної особи 04388113.