Рішення № 136715966, 20.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/337/26

Провадження № 2/542/405/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

20 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», через систему Електронний суд, звернулося до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22031000120202 від 08.04.2019 у загальному розмірі 11 007,18 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Представник позивача Жабченко Т.М. позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22031000120202.

Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, якою є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором.

Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

15.12.2021 згідно з умовами договору факторингу №15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за кредитним договором № 22031000120202 від 08.04.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно з договором факторингу сума боргу становить 11007,18 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту: 5666,00 грн; заборгованість за процентами: 1261,18 грн; заборгованість за комісією 4080,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

23.02.2026 у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Новосанжарської селищної ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 25.02.2026.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2026. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6 , 69, 70).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 67, 68).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 20.05.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

08.04.2019 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 підписали кредитний договір № 22031000120202 (а.с. 54 зворот).

Даний договір є змішаним, який містить елементи різних договорів.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за і користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним і договором в повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору № 22031000120202 від 08.04.2019 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 6800,00 грн; строк кредитування 12 місяців; кінцева дата повернення кредиту 08.04.2020; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 6,0% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних (пункт 1.2 договору).

Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 , відкритий у AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта (пункт 1.4 договору).

Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору № 22031000120202 від 08.04.2019 ОСОБА_1 , в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 26 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в дату видачі кредиту, здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПРАТ СК УНІКА ЖИТТЯ суму страхового платежу у розмірі 1800,00 грн. за весь період страхування, згідно договору страхування № ВР-22031000120202 від 08.04.2019.

Розділ 2 кредитного договору № 22031000120202 від 08.04.2019 передбачає порядок погашення заборгованості за договором. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на зазначені рахунки в договорі. Відповідно до графіку повернення кредиту повинно відбуватись 12 ануїтетними платежами по 974,67 грн кожен, останній до 08.04.2020, сума кредиту 6 800,00 грн, проценти за користування кредитом 0,01, розрахункове обслуговування 408,00 грн, інші послуги банку 1 800,00 грн, реальна річна процентна ставка 505,83 %, загальна вартість кредиту 11 696,02 грн (а.с. 54 зворот).

Кредитний договір № 22031000120202 від 08.04.2019 набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.6 підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердив, що: банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування; банк надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт продукту; банк надав в повному обсязі інформацію, що передбачена частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі, про розмір І і винагороди, яку банк отримує від страхової компанії, як агент, за пропонування послуг страхування. Інформація про розмір винагороди міститься в УДБО та є загальнодоступною на офіційному сайті банку; до моменту підписання цього договору, ознайомлений з умовами УДБО та погоджується з тим, що цей договір з боку банку укладається шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитку і печатки банку та підпису уповноваженої особи банку.

Договір відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 54 зворот).

08.04.2019 власноручним підписом ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту із якого вбачається, що відповідачу надано кредит готівкою в сумі в розмірі 6 800,00 грн, строком на 12 місяців на споживчі потреби, процентна ставка відсотків річних 0,001% фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 408,00 грн, плата за програмою страхування 1800,00 грн, загальні витрати за кредитом 6 692,02 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за ввесь строк користування 11 696,02 грн, реальна річна процентна ставка 510,54 % (а.с. 48).

08.04.2019 між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «СВТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА Життя» укладено договір добровільного страхування життя клієнтів № ВР 22031000120202, розмір страхового платежу 1 800,00 грн (а.с. 49).

Кредит готівкою в сумі 6 800,00 грн строком на 12 місяців було погоджено відповідачу рішенням відокремленого підрозділу Полтавського відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 08.04.2019 ОСОБА_1 (а.с. 54).

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 08.04.2019 по 14.12.2021, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 08.04.2019 зарахувало ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 6 800,00 грн, призначення надання кредитних коштів згідно кредитного договору № 22031, також із виписки вбачається, що відповідач користувався наданими йому коштами (а.с. 10).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже судом встановлено, що між АТ «БДАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, внаслідок якого сторони набули прав та обов`язків.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22031000120202 від 08.04.2019, виконаним АТ «БДАНК КРЕДИТ ДНІПРО», станом на 14.12.2021 загальна заборгованість складає 11 007,18 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту 5 666,00 грн, залишку прострочених відсотків 1 261,18 грн, залишку прострочених комісій 4 080,00 грн (а.с. 41 42).

Із вказаним розрахунком суд погоджується не повною мірою, з огляду на таке.

Пунктом 1.2 кредитного договору № 22031000120202 від 08.04.2019 щомісячна комісія за обслуговування кредиту 6,0% від суми кредиту. Банком нарахована заборгованість за комісією в сумі 4 0880,00 грн.

Щодо нарахування та стягнення з відповідача комісії за користування кредитом слід заначити наступне.

Особливості регулювання правовідносин за договорами споживчого кредиту передбачені також Законом України «Про захист прав споживачів».

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

На підставі частини шостої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.

Кредитодавцю та новому кредитору забороняється вимагати сплати будь-яких платежів, не зазначених у договорі про споживчий кредит та/або не врахованих у розрахунку денної процентної ставки, що зазначена в договорі про споживчий кредит.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року у справі №524/5152/15 (провадження №61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Верховний Суд звертає увагу на те, що умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі №640/14229/15 (провадження №61-16739св20), від 21 квітня 2021 року у справі №677/1535/15 (провадження №61-19356св19), від 15 грудня 2021 року у справі №209/789/15 (провадження №61-16561св20), від 21 липня 2021 року у справі №751/4015/15 (провадження №61-8543св20).

Частиною другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».

У кредитному договорі № 22031000120202 від 08.04.2019, укладеному між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 не зазначено перелік у послуг з обслуговування кредиту, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. Тобто, в чому саме полягає комісія за обслуговування кредитної заборгованості, за які саме банківські послуги призначена та принципу її нарахування кредитний договір також не містить. З матеріалів даної справи не вбачається необхідності внесення плати за додаткові, супутні послуги Банку, пов`язані з розрахунково-касовим обслуговуванням, Банком в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які Банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.

Ураховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, то положення пункту 1.2 кредитного договору та графіку платежів щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», тому відсутні підстави для задоволення позовних в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за комісією в розмірі 4080,00 грн.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 року у справі № 204/224/21.

У вказаній постанові зроблено висновок про те, що: якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів існування переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

За таких обставин, положення пункту 1.2 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Оскільки надання кредиту, розрахунково-касове обслуговування це обов`язок кредитодавця за кредитним договором, то така дія як обслуговування кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь кредитодавця. Також позивачем не доведено, що передбачена умовами договору комісія є оплатою за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць, тому стягненню з відповідача не підлягає.

15.12.2021 між Акціонерним товариством «БДАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до пунктів 1.1. 1.3. фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорам (портфель заборгованості). Внаслідок відступлення права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Фактор має право здійснювати наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від клієнта за цим договором.

Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей (пункт 6.1 договору).

Відповідно до розділу 7 «Платежі» в якості ціни за придбання (відступлення) прав вимоги, фактор передає в розпорядження клієнта грошові кошти в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 9 500 001,00 грн.

15.12.2021 сторони підписали акт приймання-передачі прав вимог за договором факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року та акт приймання-передачі боржників (а.с. 30, 31).

До реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, підписаного сторонами, внесено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер договору 22031000120202 від 08.04.2019, заборгованість становить 11 007,18 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту 5 666,00 грн; сума боргу по відсотках 1 261,18 грн, заборгованість по комісії 4 080,00 грн (а.с. 21).

15.12.2021 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» проведено оплату за договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, що підтверджується платіжною інструкцією № 3251 (а.с. 33).

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідності до вимог ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2752509494 від 08.04.2019 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 22031000120202 від 08.04.2019 в розмірі 6 927,18 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 5 666,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками 1 261,18 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комісії, яка нараховувалася щомісячно за обслуговування кредиту 6,0% від суми кредиту, в розмірі 4 080,00 грн слід відмовити.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 500,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано:

копію договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатом Гулієвою С.А. (а.с. 23 24);

додаткову угоду № 22031000120202 до договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, укладену 26.01.2026, згідно із якою адвокат зобов`язався здійснити представництво інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 29);

детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А. необхідних для надання правничої (правової) допомоги у справі за позовом ТОВ «ЦИККЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості від 26.01.2026(а.с. 22);

Витрати на правничу допомоги в розмірі 3 500,00 грн суд вважає співмірним із наданими послугами та підтвердженими належними доказами.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в частково, із відповідача на користь позивача слід стягнути:

2 202,66 грн судових витрат на професійну правничу допомогу (6927,18 / 11007,18 х 3500,00);

1 675,54 грн витрат по сплаті судового збору (6927,18 / 11007,18 х 2 662,40).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 22031000120202 від 08.04.2019 у розмірі 6927,18 грн (шість тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 18 коп.), з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 5 666,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 1 261,18 грн.

У частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комісії в розмірі 4 080,00 грн відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в розмірі 2 202,66 грн (дві тисячі двісті дві гривні 66 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 675,54 грн (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 54 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.05.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь