Ухвала суду № 136715847, 19.05.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 541/2524/25

Провадження № 2/538/70/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Андріяки О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на землю в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні предстаувник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області Гузь Ю.Б. заявила клопотання про заміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме замінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні третя особа Повідайло Р.П. заявив клопотання про заміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме замінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коба М.Г. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

Заслухавши думку сторін по справі, суд прийшов до наступного.

Вирішуючи питання про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 , залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки інших осіб, тому суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 , залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача.

У зв`язку з зміною процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для підготовки учасників процесу до слухання справи, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 55, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання предстаувника відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області Гузь Ю.Б. та третьої особи Повідайла Р.П. про заміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме заміну процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Продовжити строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчинення процесуальних дій залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А. Бондарь