Ухвала суду № 136715571, 18.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/11927/25

Провадження 2-с/524/142/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 травня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

встановила:

15.09.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2023 по 31.07.2025 в розмірі 18507 грн. 06 коп., (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 1123 грн. 16 коп.), встановлений індекс інфляції в сумі 1252 грн. 94 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 300 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного.

14.05.2026 боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказала, що копію судового наказу отримала 21.04.2026. З судовим наказом не погоджується, оскільки вона не визнає заборгованість перед стягувачем, крім того, зазначила, що боржник ОСОБА_2 не проживає за адресою вказаною в судовому наказі, оскільки останній 20.11.2024 року був призваний на військову службу. ОСОБА_1 у період часу з 01.05.2025 по 15.10.2025 не користувалася послугами стягувача, однак в розрахунку заборгованості вказане не враховано. Судовий наказ просить скасувати. Крім того, просить поновити їй строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що відповідно до розписки наявної в матеріалах справи №524/11927/25 провадження №2-н/524/5770/25, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 21.04.2026 року. 23.04.2026 представник заявниці надіслала до суду заяву про скасування судового наказу за допомогою системи «Електронний суд». 14.05.2026 року канцелярією суду було зареєстровано та розподілено вказану заяву.

Отже, враховуючи, що боржниця мала об`єктивну неможливість отримати судовий наказ разом з додатками, а також зважаючи на подачу боржницею клопотання про поновлення строку на звернення з відповідною заявою, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. від 15.09.2025 у справі №524/11927/25 провадження №2-н/524/5770/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2023 по 31.07.2025 в розмірі 18507 грн. 06 коп., (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 1123 грн. 16 коп.), встановлений індекс інфляції в сумі 1252 грн. 94 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 300 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Колеснікова