Ухвала суду № 13671549, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 10/47031.01.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Івано-Франківської філії

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Центр»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»

про заміну неякісного товару або безоплатного усунення недоліків та відшкодування витрат на проведення експертизи

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача 1: Ковтун Н.П., доручення від 20.12.2010 року;

від відповідача 1: Пацюк В.С., довіреність № 45/10 від 22.12.2010 року;

від третьої особи: не зявились;

У судовому засіданні присутній ОСОБА_1, без належних повноважень представника у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідачів вчинити дії по заміні неякісного товару (зменшувача гідроходу барової машини БМ-271В 2009 року випуску) або безоплатного усунення недоліків у ньому; про стягнення з відповідачів 960,00 грн. витрат по проведенню експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2010 року.

У судовому засіданні 23.12.2010 року відповідачем 1 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача, з вини якого виник спір та який технічно спроможний виконати заміну ВАТ «Хмельницький механічний завод»(29025, м. Хмельницький, вул. Північна, 2, ідент. код 01350239). Розгляд вказаного клопотання суд відклав до наступного судового засідання, для надання можливості позивачу надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року, в звязку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 20.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено - ВАТ «Хмельницький механічний завод».

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, письмових пояснень суду не надав та не надіслав.

Враховуючи невиконання позивачем вимог суду щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.02.2011 о 12:40.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідачів, про розгляд справи повідомити третю особу. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 45.

3. Зобовязати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи (29025, м. Хмельницький, вул. Північна, 2) докази чого надати в судовому засіданні.

4. Зобовязати третю особу надати суду: пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не надані суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.В. Котков