Ухвала суду № 136715288, 21.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2862/21

Номер провадження 6/404/94/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда 01 липня 2022 року у справі № 404/2862/21, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника. Просив виправити допущену описку.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 січня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 06 листопада 2018 року у розмірі 46947,24 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

01 липня 2022 року було видано виконавчий лист, в якому не вірно вказано прізвище боржника.

Згідно з ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда 01 липня 2022 року у справі № 404/2862/21, а саме: вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова