Ухвала суду № 136715206, 21.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1307/26

Провадження № 2/390/935/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" травня 2026 р. Суддя Кропивницкього районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул.Батумська, буд. 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Крім того, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що при поданні вказаної позовної заяви не дотримано вимоги ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.05.2026 позовну заяву залишено без руху, з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2026 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, надані документи на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунено.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути справу у порядку спрощеного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, яка у даній справі не перевищує розміру, встановленому п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, відсутність обставини, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України, та вважає, що дана справа є малозначною, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання представника АТ «Акцнт-Банк», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 19, 128, 187, 190, 274, 277, 278, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул.Батумська, буд. 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.45 год 19.05.2026, в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36Б), з повідомленням сторін.

Виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Бойко