Рішення № 136715167, 20.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 731/79/26

Провадження № 2/386/265/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Кудіна А.В. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-76397267 від 29.01.2021 року в розмірі 47 952, 07 грн., з яких: 38 254,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 697, 35 грн. сума заборгованості за відсотками, а також понесених судових витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання представник ТОВ «ФК» «ЄАПБ» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

У заяві, що надійшла до суду 18.05.2026 року вказує, що не може бути присутнім у судовому засіданні 20.05.2026 року у зв`язку з особистими обставинами, просить розглядати справу за його відсутності, вказує, що заперечує проти позовних вимог з підстав пропуску строку позовної давності, відсутності належного підтвердження права вимоги у позивача, неотримання матеріалів позову. Також просить врахувати його майновий стан, зокрема утримання аліментів у розмірі 50% від доходу.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-76397267.

За умовами договору банк надав відповідачу кредит сумі 60 000, 00 грн. строком на 72 місяці з 29.01.2021 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 28,20 % річних.

Також, 29.01.2021 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація.

Факт надання відповідачу кредиту в сумі 60 000, 00 грн. підтверджено випискою АТ «АТ РайффайзенБанк» по рахунку № НОМЕР_1 за період 29.01.2021-28.01.2022, наданою на виконання ухвали суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-76397267 від 29.01.2021 року станом на 25.11.2025 року в сумі 47 952, 07 грн., з яких: 38 254,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 697, 35 грн. сума заборгованості за відсотками. З даного розрахунку також вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за даним кредитним договором.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-76397267 від 29.01.2021 року .

Відповідно до витягу з Реєстру боржників у редакції додатку №1 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47 952, 07 грн., з яких: 38 254,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 697, 35 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №014-RO-82-76397267 від 29.01.2021 року за період з 25.07.2024 року по 31.12.2025 року в розмірі 47 952, 07 грн..

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є підставними та обґрунтованими, підтверджені залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.

Строки позовної давності (ст.ст. 256, 257, 262 ЦК України) не пропущено.

Право вимоги до позивача передано на підставі договору відступлення права вимоги, про що вказано вище.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано в адресу зареєстрованого місця проживання відповідача поштовим відправленням №0740600486377.

Підстав для відмови у задоволенні позову чи зменшення стягуваних сум через наявність у відповідача інших боргових зобов`язань не вбачається.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-76397267 від 29.01.2021 року в розмірі 47 952, 07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко