Ухвала суду № 136715158, 21.05.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1788/18

6/385/37/26

У Х В А Л А

21.05.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дубліката виконавчого листа № 385/1788/18 від 31.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх (а.с. 10). Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання заочного рішення суду від 03.04.2019 року видано виконавчі листи 385/1788/18 від 31.05.2019 про стягнення з Відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором в розмірі 21201 грн. 85 коп. та судові витрати (а.с. 76-78, 85).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідачки. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (а.с. 233-234).

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 59547174 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 31.03.2020 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає (а.с. 229).

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 року замінено стягувача у виконавчому листі № 385/1788/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (а.с. 241-243).

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 та ін.).

З наведених обставин справи вбачається, що заочним рішенням суду від 03.04.2019 з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приват Банк» стягнуто 21201 грн. 85 коп. заборгованості та понесені судові витрати.

31.05.2019 на адресу АТ КБ «Приват Банк» було надіслано копію рішення та два виконавчих листи у справі 385/1788/18. Проте 11.01.2020 до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення від 03.04.2019 у даній справі, так як вона дане заочне рішення отримала лише 12.12.2019, що підтверджувалося матеріалами справи. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2020 ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 03.04.2019 скасовано та призначено судовий розгляд у справі.

Рішенням суду від 26.03.2020 позов АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приват Банк» 6423 грн. 95 коп. заборгованості та понесені судові витрати.

23.04.2020 АТ КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу на рішення суду від 26.03.2020.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» залишено без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2020 без змін.

04.03.2021 року на адресу АТ КБ «Приват банк» було надіслано два виконавчі листи №385/1788/18 (а.с. 218) про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приват Банк» 6423 грн. 95 коп. заборгованості та понесених судових витрат.

Враховуючи викладене, не підлягає до задоволення заява про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дубліката виконавчого листа № 385/1788/18 від 31.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , оскільки відповідне судове рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист скасовано.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що для отримання дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приват Банк» 6423 грн. 95 коп. заборгованості та понесених судових витрат, останньому необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа № 385/1788/18 від 31.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК