Ухвала суду № 136715153, 21.05.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/485/26

Провадження № 2/385/264/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовомКомунального підприємства Гайворонський комунальник до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 20.04.2026 відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення такого.

Представник позивача, судова повістка якому була вручена 22.04.2026 шляхом скерування та отримання такої в електронному кабінеті позивача, заяв про розгляд справи за відсутності сторони позивача не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач подав заяву, в якій просив зупинити розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у вказаний час в судове засідання до закінчення проходження ним служби в ЗСУ, долучив довідку від 28.04.2026 про перебування на військовій службі.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився вперше, про причини неявки не повідомив, заяви про проведення розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає правильним розгляд справи відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

відкласти судове засідання в справі за позовом Комунального підприємства Гайворонський комунальник до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2026 року, поновивши виклик учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити позивачеві що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розглядуна підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН