Ухвала суду № 136714676, 20.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

20.05.2026

Єдиний унікальний № 371/774/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/774/26

Провадження № 2/371/1273/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божка Михайла Івановича про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про визнання недійсними електронних торгів, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64745184 з виконання виконавчого листа ЄУН 357/14070/18, виданого 11 лютого 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, в оригіналі.

15 травня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божка М.І. про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. До заяви долучено фотокопію квитанції №3046125632 від 15 травня 2026 року.

Частинами п?ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно з пунктом 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов?язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов?язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

У разі підключення до підсистеми за допомогою розширеного клієнтського доступу електронні документи створюються з використанням корпоративної системи документообігу клієнта. До пакета документів, що надсилаються до суду, додається протокол перевірки підписів основного документа та додатків, поданих разом із ним.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки передбачено звернення до суду:

1) в письмовій формі;

2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Адвокати мають подавати до суду процесуальні документи в електронній формі лише з використанням підсистеми «Електронний суд», а не шляхом їх надсилання електронною поштою з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Таку позицію Верховного Суду викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 квітня 2026 року у справі ЄУН 990/52/24.

Тож представник позивача адвокат Божок М.І. мав подавати документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов?язані з розглядом справи у суді, в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Вказаних вимог представником позивача дотримано не було, тому подану заяву необхідно повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 83, 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божка Михайла Івановича про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук