Ухвала суду № 136714649, 20.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

20.05.2026 Єдиний унікальний № 371/2291/25

провадження № 2/371/788/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

при секретарі Овчаренко В.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 січня 2026 року Миронівським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою в Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Ідентифікаційний номер 37413735, адреса 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані докази повинні бути надані до Миронівського районного суду Київської області в строк до 10 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Ця ухвала була направлена для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

02 лютого 2026 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли пояснення від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що після проведення Службою роботи щодо з`ясування обставин справи, питання розглядаються на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, з урахуванням рекомендації якої готується висновок до суду по суті спору, та наразі ними проводиться робота, передбачена постановою Кабінету Міністрів України №866 та статтями 19, 164 Сімейного кодексу України для підготовки висновку до суду по суті спору.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2026 рок застосовано до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації процесуальний примус у виді штрафу. Стягнуто із Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Ідентифікаційний номер 37413735, адреса 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Представник відповідача у клопотанні про скасування ухвали суду покладався на розсуд суду.

Згідно з пунктами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В рамках проведення роботи з підготовки до розгляду на засіданні Комісії з питань захисті прав дитини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Службою надіслано до Голосіївського районного центру соціальних служб, Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації запити: від 23.01.2026 №100/09-254 щодо проведення оцінки потреб родини малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н., за місцем її проживання з матір`ю; від 23.01.2026 року №100/09-253 про організацію надання соціальної послуги психологічного консультування родині малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н.

Також ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою обстеження умов проживання батька, ОСОБА_3 , та відібрання у нього пояснень по суті спору надіслано листа до Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації (№100/09-254 від 23.01.2026). 30 січня 2026 року, з метою отримання документів, пояснень та узгодження обстеження умов проживання, надіслані листи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (від 30.01.26 №100/09-369; від 30.01.2026 №100/09-365 відповідно).

30 січня 2026 року, з метою з`ясування, хто з батьків турбується про виховання дитини та її здоров`я, надіслані запити до ЗДО №157 міста Києва, де виховується дитина, та ТОВ «Медика Сервіс», де дитина отримує медичну допомогу (листи від 30.01.2026 №100/09-368 та від 30.01.2026 №100/09-367 відповідно).

30 січня 2026 року отримано відповідь від Голосіївського районного центру соціальних служб про проведення оцінки потреб родини малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н. (від 30.01.2026 №100/06/25-151). Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2026 3 Станом на 02 лютого 2026 року відповіді на інші запити Служби та необхідні документи Службою не отримані. 02 лютого 2026 року надані пояснення до Миронівського районного суду Київської області про те, що Службою проводиться робота, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та статтями 19, 164 Сімейного кодексу України для підготовки висновку до суду по суті спору (№ 100/09 377 від 02.02.2026)

05 лютого 2026 року Службою отримано повістку про виклик до суду на судове засідання, яке призначене на 26.02.2026 о 10:20. 05 лютого 2026 отримано відповідь на запит Служби від Служби у справах дітей та сім`ї Обухівського району (лист від 04.02.2026 №01-19/31). 06 лютого 2026 року отримано відповідь на запит Служби від ТОВ «Медикал Сервіс» (лист від 04.02.2026 №7). 06 лютого 2026 року, з метою з`ясування думки ОСОБА_3 , щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно дитини Службою повторно надіслано лист за адресою проживання батька, яка зазначена в позовній заяві. 10 лютого 2026 року отримано відповідь на запит Служби від ЗДО №157 міста Києва (лист від 09.02.2026 №12).

Станом на 26 лютого 2026 року не отримані документів від матері, ОСОБА_2 , висновку за результатами роботи психолога з дитиною та пояснень батька. 10 березня 2026 року Службою отримано повістку про виклик до суду на судове засідання, яке призначене на 17.03.2026 о 10:30. 16 березня 2026 року Службою надані пояснення до суду, що станом на 16.03.2026 не отримано висновку психолога за результатами проведеної роботи з малолітньою ОСОБА_4 , 2020 р.н. Після отримання всієї необхідної інформації щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , 2020 р.н., питання буде розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, з урахуванням рекомендацій якої буде надано висновок Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) до суду по суті спору.

18 березня 2026 року Службою отримано виклик до суду на судове засідання, яке призначене на 07.04.2026. 23 березня 2026 року посадовими особами Служби проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н., разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та отримані пояснення матері та документи за запитом Служби. 30 березня 2026 року отримана відповідь від Управління ветеранської та соціальної політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2026 4 результатами проведеної роботи психолога з родиною малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н. (№100/06/25-479 від 30.03.2026).

15 квітня 2026 року ОСОБА_3 вийшов на зв`язок з працівниками Служби засобами інтернет-зв`язку та надав усні пояснення.

Питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н., було винесено на розгляд і розглянуто по суті на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яке відбулось 22 квітня 2026 року (протокол № 8).

За результатами обговорення, отриманих пояснень та розгляду матеріалів справи, комісією були прийняті рекомендації органу опіки та піклування та Службою підготовлений відповідний проєкт висновку до суду. Висновок Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) від 28.04.2026 №100-6284 щодо розв`язання спору у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , був наданий до Миронівського районного суду Київської області. Отже, витребуваний ухвалою суду доказ висновок органу опіки та піклування наразі наданий до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, Службою проводилась робота відповідно до статей 19, 164 Сімейного кодексу, Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ухвала Миронівського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у справі виконана і Служба надала відповідні докази поважності невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2026 року про застосування до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації процесуального примусу у виді штрафу та стягнення із Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Ідентифікаційний номер 37413735, адреса 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко