Ухвала суду № 136713595, 20.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/581/25

Провадження № 2/362/460/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Логро» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області», треті особи: Глевахівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ПП «Логро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними договорів.

15 травня 2026 року судом отримано зустрічну позовну заяву відповідача ПП «Логро», перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично шість позовних вимог немайнового характеру про:

-скасування запису № 007;

-скасування запису № 008;

-скасування запису № 009;

-скасування запису № 010;

-зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області привести у відповідність відомості про координати поворотних точок меж спірної земельної ділянки;

-зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області привести у відповідність відомості про конфігурацію поворотних точок меж спірної земельної ділянки,

позивачу слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру.

Отже, судовий збір за даним позовом становить 19 968 гривень 00 копійок.

Проте, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 4 828 гривень 00 копійок та надати суду відповідний платіжний документ.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Логро» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області», треті особи: Глевахівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя