Ухвала суду № 136713062, 21.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2522/25

Провадження № 2/347/222/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2026 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій ухвалою судді від 04.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

08.01.2026, 11.02.2026, 09.03.2026, 22.04.2026 розгляд справи відкладався за заявами відповідача, в яких вона вказувала причину відкладення: для мирного врегулювання спору та добровільної сплати заборгованості.

21.05.2026 учасники справи в судове засідання не прибули, представник позивача та відповідач подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Разом з тим, від сторін по справі не надходило будь-яких документів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» та щодо позиції позивача щодо заявлених позовних вимог на час розгляду справи.

Отже, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, встановлення обставин щодо наявності та розміру заборгованості відповідача - необхідна участь сторони позивача в судовому засіданні для дачі пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 19.06.2026 року о 10.00 годині для участі у розгляді цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Драч